Libros de observacion

Ética en el campo
El ingreso a un escenario generalmente implica una especie de pacto en donde se explicita que no se desea violar la privacidad o confidencialidad de los informantes, ni interferir en sus actividades, una vez en el campo se trata de establecer Rapport con los agentes, es decir un cierto nivel de confianza y disposición abierta. El investigador de campo enfrenta la posibilidadde que en su presencia se aliente a personas a comprometerse en actividades inmorales o ilegales, aunque los observadores no provoquen ciertas conductas, se puede sostener que no hay nada que hacer, permanecer pasivo significa condonar la conducta de que se trata y por tanto perpetuarla.
La presencia de los observadores crea nuevos acontecimientos ya sea deliberado o involuntariamente, comoinvestigador no se debe dar la espalda al sufrimiento humano, por el contrario los investigadores tienen la firme obligación moral de actuar basándose en lo que observan, incluso cuando las opciones en una situación específica estén severamente limitadas.
No hay posiciones cómodas que el observador puede adoptar en las situaciones de campo, el retirarnos de todas las situaciones moralmenteproblemáticas no impedirá comprender y por cierto cambiar muchas cosas en el mundo en que vivimos.

LA ENTREVISTA EN PROFUNDIDAD
Tipos de entrevista
La entrevista es una herramienta para excavar, para adquirir conocimientos sobre la vida social, la mayor parte de las personas piensa que solo es un instrumento de investigación estructurado como las encuestas de actitud, de opinión o cuestionarios(administrativas) aunque estos enfoques investigativos son diferentes, adoptan una forma estandarizada en donde el investigador sirve como un cuidadoso recolector de datos siguiendo una serie de preguntas predefinidas.
A diferencia de una entrevista estructurada las entrevistas cualitativas son flexibles y dinámicas, es decir sin indirectas, no estructuradas, no estandarizadas, abiertas; por entrevistascualitativas en profundidad se entiende que son reiterados encuentros cara a cara entre el investigador y los informantes, en donde ellos hablan sobre sus experiencias, situaciones tal como las expresan en sus propias palabras, el propio investigador es el instrumento de la investigación y no lo es un protocolo o formulario de entrevista.
En tanto al método cualitativo, las entrevistas enprofundidad tienen similitudes con la observación participativa, ya que se trata de establecer rapport, lo que difiere en ambas es que en dichas entrevistas cambian los escenarios y situaciones.
Se pueden diferenciar 3 tipos de entrevistas de profundidad:
La historia de vida o autobiografía sociológica. El investigador intenta aprehender las experiencias de la vida de las personas la vida interior,sus luchas morales sus éxitos, fracasos y sus definiciones, esta presenta una visión de la vida de la persona en sus propias palabras, el sociólogo que recoge una historia de vida da pasos para asegurar que ella cubra con lo que se quiere saber, que ningún factor o acontecimiento importante sea descuidado, que lo que puede ser fatídico concuerden con las pruebas que se dispone y que lasinterpretaciones del sujeto sean aportadas honestamente.
El segundo tipo se dirige al aprendizaje sobre acontecimientos y actividades que no se puedan observar directamente, los interlocutores son informantes en el verdadero sentido de la palabra actúan como los observadores del investigador.
El último tipo tiene la finalidad de proporcionar un cuadro amplio de una gama de escenarios, situaciones opersonas, se utilizan para estudiar un gran número de personas en un lapso relativamente breve.
Optar por entrevistar
Todo enfoque investigativo tiene sus puntos fuertes y sus desventajas; por ejemplo el observador no puede retroceder el tiempo para estudiar los hechos del pasado o forzar su entrada en todos los escenarios situaciones, ya que la observación participante no es posible de manera...