Libros que leo sentado y libros que leo de pie

Libros que leo sentado y libros que leo de pie

Para distinguir los libros, hace tiempo que tengo en uso una clasificación que responde a las emociones que me causan. Los divido en libros que leo sentado y libros que leo de pie. Los primeros pueden ser amenos, instructivos, bellos, ilustres, o simplemente necios y aburridos; pero, en todo caso, incapaces de arrancarnos de la actitud normal. Encambio, los hay que, apenas comenzados, nos hacen levantar, como si de la tierra sacasen una fuerza que nos empuja los talones y nos obliga a esforzarnos como para subir. En éstos no leemos: declamamos, alzamos el ademán y la figura, sufrimos una verdadera transfiguración. Ejemplos de este género, Platón, la filosofía indostánica, los Evangelios, Dante, Espinoza, Kant, Schopenhauer, la música deBeethoven, y otros, si más modestos, no menos raros.

El autor empieza a hablar de los libros que lee, los que lee sentado dice que son aburridos y los que lee de pie son los que mas le gustan lo hacen sentir nuevos sentimientos.

Al género apacible de lo que se lee sin sobresalto pertenecen todos los demás, innumerables, donde hallamos enseñanza, deleite, gracia, pero no el palpitar deconciencia que nos levanta como si sintiésemos revelado un nuevo aspecto de la creación; un nuevo aspecto que nos incita a movernos para llegar a contemplarlo entero.

Habla de los libros que lee de pie dice que son mas fáciles de comprender, entender y que le dejan una buena enseñanza.

Por lo demás, escribir libros es un triste consuelo de la no adaptación a la vida. Pensar es la más intensa yfecunda función de la vida; pero bajar del pensamiento a la tarea dudosa de escribirlo mengua el orgullo y denota insuficiencia espiritual, denota desconfianza de que la idea no viva si no se le apunta; vanidad de autor y un poco de fraternal solicitud de caminante que, para beneficio de futuros viajeros, marca en el árido camino los puntos donde se ha encontrado el agua ideal, indispensable paraproseguir la ruta. Un libro, como un viaje, se comienza con inquietud y se termina con melancolía.

En este párrafo entendí que aquel que es un autor es porque no le gusta convivir con la sociedad o que no fue aceptado por ella y por eso se pone a escribir para hablar de los sueños que en realidad quisiera estar viviendo.

Si se pudiese ser hondo y optimista, nunca se escribirían libros.Hombres llenos de energía, libres y fértiles, no se dedicarían a remedar con letra muerta el valor inefable, el remoce perenne de una vida que absorbería y cumpliría todos sus ímpetus y todos sus anhelos. Un libro noble siempre es fruto de desilusión y signo de protesta. El poeta no cambia sus visiones por sus versos y el héroe prefiere vivir pasiones y heroísmos, más bien que cantarlos, por más quepudiera hacerlo en tupidas y bravas páginas. Escriben, el que no puede obrar y el que no se satisface con la obra. Cada libro dice, expresamente o entre líneas: ¡nada es como debiera ser!
Jose Vasconcelos compara los libros con la vida porque si la vida fuera perfecta no estaríamos reclamando, la vida no tendría sentido, iríamos por la vida sin algo que cumplir. Pero no es así, porque la vida esimperfecta y por eso existen libros.

¡Ay del que toma la pluma y se pone a escribir, mientras afuera todo es potencial que atrae el humano impulso; cuando todo lo inconcluso reclama emoción que lo consume en pura y perfecta realidad! Pero ¡ay también del que, consagrado a lo de afuera, ni reflexiona, ni se hastía, ni ambiciona todavía más! Éste, nomás, contemplativo, vive para lo exterior, y norenuncia y no muere; pero porque todavía no nace o no renace. Pues nacer no es sólo venir al mundo, en que juntas persisten y se suceden la vida y la muerte; nacer es proclamarse inconforme; nacer es arrancarse de la masa sombría de la especie, rebelarse contra todo humanismo, quererse ir, levantarse con el arranque de los libros que se leen de pie, de los libros radicalmente insumisos.

El...