Libros

SOBRE LA DESOBEDIENCIA CIVIL

En la lectura de este libro encontré muchas verdades acerca del gobierno, no solo del americano sino también el que se ejerce en este país.
Estoy de acuerdo con la frase que este autor nos cita en el comienzo del libro la cual dice: “el mejor gobierno es aquel que gobierna menos” ya que los gobernantes solo buscan el bien propio y obtener provecho de esto, pero nopiensan en el bien común. El gobierno es una conveniencia y son inútiles, estos gobernantes no siempre poseen la verdad, ni son los mas justos sino que aparentemente son los mas fuertes físicamente. Yo pienso que entre menos influyan los gobernantes, puede existir una mejor calidad de vida.
Este gobierno americano en el caso concreto contra México, mantenía el régimen de la esclavitud yemprendía guerras injustificadas, pero nadie se oponía a ello. Solo por medio del voto pretendían abolir la esclavitud, pero los hombres honestos no se revelaban ni revolucionaban en contra de ello, no hacían lo suficiente para que el bien prevaleciera, simplemente lo dejaban a la mayoría.
Pero como lo cita el autor Thoreau, los hombres aun no están preparados para que no se gobierne en absoluto. Aunvotar por lo justo es no hacer nada por ello, es simplemente manifestar débilmente el deseo de que prevalezca. Un hombre que sea sabio no dejaría lo justo a merced del azar, ni desearía que prevalezca a través del poder de la mayoría. Este pensamiento es el que las personas de hoy en dia deberían poner en practica, y difundirlo a los demás, ya que en la actualidad los gobernantes, presidentes y todosaquellos que ejercen de una manera u otra el poder abusan de este, pero nadie hace nada los pocos que hacen y se oponen a esto no son tenidos en cuenta, si todas las personas sabias revolucionaran y no dejaran todos los resultados al azar ni al poder de la mayoría, podríamos estar en una época en la cual los gobernantes no tomaran tanta atribución y la población gobernara por si misma de acuerdo alos derechos e intereses de cada persona, como lo enseñado en clase: “ mi derecho va hasta donde comienza el de la otra persona”.

Según lo aprendido en el programa en Colombia hasta no hace mucho estuvo activa una fundación llamada Buen Gobierno. La organizó Juan Manuel Santos en 1994 como centro de pensamiento que convocaría a intelectuales y técnicos.
Santos en su rumbo centrista inicialpropuso que se buscaran soluciones a los problemas asociados con el clientelismo, la corrupción, la ausencia de reglas transparentes de gobierno, la debilidad de los partidos, la disfuncionalidad del Congreso y el narcotráfico. La orientación política fue prestada del laborismo centrista de Tony Blair y del programa de gobierno de Bill Clinton.
Su objetivo era claro: diseñar un programa degobierno y contar con un núcleo de funcionarios bien preparados, merecedores de toda confianza, que apoyaría de manera eficiente el mandato que eventualmente conquistaría Santos en las urnas. En su paso por los ministerios de Comercio, Hacienda y Defensa, Santos fue rodeándose de una tecnocracia que lo ha acompañado en sus primeros dos años de gobierno.
La tecnocracia puede entenderse como partefundamental de la separación de poderes que le permite al Ejecutivo tomar decisiones informadas que beneficien el interés público. Para que pueda operar medianamente, la Presidencia debe sacar de la transacción política áreas prioritarias de sus decisiones y parte del presupuesto. Los funcionarios técnicos que aparecían tanto al principio de la gestión de Santos hoy lo hacen poco y sus decisiones son deescasa importancia.
Lo que yo me pregunto es ¿Qué ha pasado? ¿Qué es lo que ha permitido que el clientelismo y la corrupción sean determinantes en la aprobación de las iniciativas del Gobierno? ¿Por qué Santos se ha desviado tanto de su rumbo centrista inicial?
Lo primero que salta a la vista es que siendo de la entraña del régimen de Álvaro Uribe, a Santos le era difícil separarse de sus...