libros

cargos docentes.
5°. Pese a que el artículo 38 de la Ley 715 de 2001 ordena vincular provisionalmente a los educadores que se encuentren en cualquiera de las hipótesis allí contempladas dentro dela cuales se encuentra él, el Departamento demandado no ha cumplido tal obligación, a excepción de algunos docentes del barrio Robledo de la ciudad de Medellín.
6°. A fin de constituir en renuencia ala entidad demandada, solicitó al Gobernador del Departamento de Antioquia el cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 715 de 2001, pero éste se rehusó al acatamiento de dicha norma.2. CONTESTACIÓN
La apoderada del Departamento de Antioquia contestó la demanda y manifestó su oposición a las pretensiones de la misma.
En relación con los hechos expuestos en la demanda aclaró queal actor no le es aplicable el artículo 5 del Decreto 2277 de 1979 y que no es cierto que el Departamento de Antioquia se haya negado a vincular al demandante, dado que éste continúa laborandomediante orden de prestación de servicios, como tampoco lo es que esa entidad haya efectuado nombramientos provisionales de docentes en el Municipio de Santa Fe.
Como sustento de su oposición a lopretendido por el demandante, manifestó que la administración departamental se encuentra imposibilitada para efectuar nombramientos provisionales, mientras no se fije la planta de cargos, pues así lo disponeel artículo 34 de la Ley 715 de 2001, en concordancia con el parágrafo del artículo 13 del Decreto 1278 de 2002. Al respecto, agregó que, como quiera que los derechos de los docentes quedaron sujetosa dicha condición, los mismos no son más que meras expectativas y, por tanto, no susceptibles de ser exigidas por la vía de la acción de cumplimiento.
3. LA SENTENCIA IMPUGNADA
El TribunalAdministrativo de Antioquia negó las pretensiones de la solicitud de cumplimiento formulada por el demandante.
Para adoptar esa decisión consideró que, en las condiciones actuales, no existe para el...