Lic. Artes Plasticas

ARCHIVO DE PREHISTORIA LEVANTINA Vol. XXV (Valencia, 2004)

1

ORETO GARCÍA PUCHOL*, LLUÍS MOLINA BALAGUER** y MARÍA ROSA GARCÍA ROBLES***

El ARTE LEVANTINO Y EL PROCESO DE NEOLITIZACIÓN EN EL ARCO MEDITERRÁNEO PENINSULAR: EL CONTEXTO ARQUEOLÓGICO Y SU SIGNIFICADO

RESUMEN: En el presente trabajo tratamos de llevar a cabo una lectura amplia del contexto arqueológico en el área deafectación del denominado Arte Levantino. En esta línea, y tomando como punto de partida la visión más extendida a propósito de su contextualización ligada al proceso de neolitización, nuestro interés reside en llamar la atención sobre determinadas incongruencias mostradas por el registro regional para mantener la postura mayoritaria referida a una autoría de caza-recolectores de cronología neolítica. Alcontrario, sostenemos que los datos actuales abren nuevas líneas de trabajo que apuntarían a la consideración del Levantino como un arte plenamente neolítico. PALABRAS CLAVE: Arte Levantino, Arte Macroesquemático, Arte Esquemático, Neolitización, Mesolítico reciente, Neolítico antiguo, Neolítico medio-final. ABSTRACT: In this article, we have carried out a wide review of the archaeologicalcontext in Levantin Rock Art distribution area. Working on the principle that this art is closely related to the Neolithisation process, we’d like to pay special attention to some contradictions existing in the regional sequences. These contradiction raise same doubts about the hunter-gatherers

* Instituto Tecnológico de Informática. Universidad Politécnica de Valencia. E-mail: oreto.garcia@uv.es **Departament de Prehistòria i Arqueologia. Universitat de València. E-mail: Lluis.Molina@uv.es *** Instituto de Arte Rupestre. Generalitat Valenciana. E-mail: mr.garcia@uv.es

—61—

2

O. GARCÍA PUCHOL - L. MOLINA BALAGUER - M. R. GARCÍA ROBLES

authorship of Levantin Rock Art. On the other hand, current data point is considering Levantin as a completly Neolithic Art. KEY WORDS: LevantinRock Art, Macroschematic Rock Art, Schematic Rock Art, Neolithisation, Late Mesolithic, Early Neolithic, Middle-late Neolithic.

1. PLANTEAMIENTOS PREVIOS En el seno de la investigación peninsular encontramos pocos debates que hayan resultado más controvertidos que el referido a la concreta adscripción cronológica y cultural del Arte Rupestre Levantino. Desde el descubrimiento de las primerasmanifestaciones, a finales del siglo XIX, hemos podido asistir a un continuo proceso de propuestas, críticas y relecturas que llega hasta la actualidad. En este contexto, el planteamiento que queremos ofrecer, en la línea de otro reciente trabajo publicado (Molina et al., 2003), pretende recabar la atención ante algunas de las inconsistencias que, creemos, plantean buena parte de las interpretacionesvigentes. Sin duda, la espectacularidad de las manifestaciones que componen las representaciones clásicas de este arte han servido de reclamo y justificación del inusitado interés de la investigación. La amplia –pero acotada– difusión del arte levantino por buena parte de la región oriental de la península, el carácter narrativo de sus escenas, en las que se ha pretendido ver imágenes de la vidacotidiana de las poblaciones prehistóricas, y su ya mencionada espectacularidad, nos permiten considerar que nos encontramos ante unas representaciones que jugaron un destacado papel dentro del componente cultural de aquellos grupos humanos. Sin embargo, escasas son las aportaciones en las que podemos apreciar explícitamente la consideración que debemos darle a dicha manifestación en el seno delas estructuras sociales de los grupos prehistóricos. Y, no obstante, este debate no puede plantearse sin antes aclarar cuál es el papel de dichas manifestaciones artísticas en el conjunto del registro arqueológico objeto de análisis. Parece evidente que el estudio del arte rupestre no puede desvincularse de este registro, que permite aproximarnos a las características socioculturales de los...