lic biologia


La necesidad humana, a veces inhumana
Elvia Andrea Lozano Cruz
Universidad Pedagógica Nacional

Nota del Autor
Elvia Andrea Lozano Cruz, 2009210045, Departamento de Biología, Universidad Pedagógica Nacional

Departamento de Biología, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá: Colombia
E-Mail: andrealozanocruz@gmail.com

“Se puede argumentar que las personas tienen la responsabilidadde proteger las especies y otros aspectos de la biodiversidad debido a su valor intrínseco, no debido a las necesidades humanas”

(Primack 2010)
Es sabido que la biología es una de las ramas de la ciencia que se podría decir que estudia netamente lo vivo, desde las interacciones que suceden allí, y de ella se han desprendido ramas como la ecología, genética, biotecnología y muchas más y queseguramente por estudiar este mundo cambiante desde lo vivo y lo natural, avanza a pasos gigantescos. El ser humano ha tomado de ella herramientas para crear y mejorar diferentes aspectos de lo vivo, pero ¿se podría llamar mejorar cuando realmente esas mejoras son por un gusto más bien antropocéntrico, y que realmente para los otros animales esto podría ser egoísta?
Es indudable que la ciencia hacreado nuevas tecnologías que han hecho mejoras para la especie humana pero también se tiene en cuenta que hay cosas que en vez de mejorar han creado daño en nuestro entorno natural, y esto se convierte en ese juego moral en donde “para que ganen unos tienen que perder otros”, y no solo eso, que a partir de quizá también ser seres “culturales y sociales” creamos necesidades solo para nosotros comoespecie humana.
Para este caso es pertinente mencionar la biotecnología como rama de la biología y que además en un gran porcentaje es para beneficio solo de la especie humana. Durante 2010 y 2011 se produjeron cuatro acontecimientos relacionados con la biotecnología humana que bien reflejan un nuevo estadio de relaciones entre la biotecnología y la sociedad en la primera década de este siglo.Bellver-Capella (2010) menciona que as biotecnología está transformando la existencia humana, y que sus

potencialidades crecen de manera continua. Indudablemente pueden contribuir al bienestar de las personas y al progreso de la humanidad. Pero también pueden tener efectos indeseados, en forma de riesgos conocidos, o de silenciosas transformaciones de la vida humana no decididas por nadie.
Ahorabien, la frase de primack que se da al inicio del presente escrito, abre la discusión que se pretende abordar a continuación en cuanto a esas necesidades humanas. (Primack 2010) menciona los valores éticos desde La ética ambiental proporciona virtudes y valores que tienen sentido para la gente de hoy. En un momento sin precedentes para la historia humana, los argumentos éticos pueden y convencen alas personas para conservar la biodiversidad. Los argumentos éticos son además importantes debido que pese a que los argumentos económicos por si mismos proporcionan una base para valorar algunas especies y comunidades biológicas, dicha valoración puede también proporcionar motivos para la extinción de las especies, o para salvar algunas especies y no otras.
Es indudable que acá entra a jugar elfactor económico y social si es que así se puede articular, económico cuando por medio de algún experimento se quiere ganar ese beneficio de poder material y social en cuanto a que por necesidades baratas se olvida de la importancia de cuidar realmente de nosotros como organismos vivos y de los otros en la manera como interactuamos con ellos.
Primack manifiesta eso que nosotros desde lajustificación todo lo hacemos viable, por ejemplo que la justificación económica muchas personas basadas en motivos éticos van en contra de la extinción de las especies, argumentando que la destrucción consciente de las especies naturales es moralmente censurable, incluso si esta es económicamente rentable. Argumentos similares se pueden exponer para la protección de comunidades biológicas únicas y la...