lic.ciencias de la educacion

ENSAYO:
1.- Al pensar en la política como ciencia, la búsqueda se encamina hacia una relación entre teoría y práctica, es decir, en visualizar a la política como una ciencia aplicada, en donde la acción política no se convierte en el fin del conocimiento, sino en el sujeto del mismo. Es decir, la praxis política se presenta como el objeto de estudio, los fenómenos a explicar y, para algunos, losenfoques a medir.
Con esta idea y al recordar el surgimiento de la ciencia política, parece que la finalidad de la misma se mantiene en un terreno ambiguo; establecer si la finalidad de la ciencia política se encuentra en contribuir a la práctica de la política, no sólo desde la explicación de la misma, sino en el plano prescriptivo, hacia propuestas de mejora en la propia práctica,necesariamente orientadas al beneficio social. Lo cual se convierte en tema de debate entre los científicos de la política, ya que algunos pretenden una ciencia política pura y otros, aplicada. No obstante, es la realidad la que marca los fenómenos políticos a estudiar; cabe citar a Sartori sobre la reflexión que hace al respecto:
La ciencia pura no debe ser distraída por los clamores del mundo y no se debeocupar o preocupar de los "frutos". Por el contrario, la ciencia aplicada debe hacer lo que puede y ayudar con lo poco que sabe. Volviendo a la ciencia política, quien la subordina a "finalidades prácticas" tendrá que admitir que sin un conocimiento científico válido y objetivo, no se llega a ningún éxito práctico satisfactorio; y por lo tanto, que el fin práctico requiere que se cumpla también elcientífico. Viceversa, también quien afirma la prioridad de la exigencia científica, no puede menos que preguntarse knowledge for what, ¿saber para qué? A esta pregunta no veo que se pueda responder de otro modo que ciencia en cuanto al método, pero práctica en cuanto a los fines (Sartori, 2006: 133).
A la ciencia política no sólo le atañe la reflexión y construcción teórica, sino que prevéalternativas de acción que correspondan a la actualidad y a los costos de ésta. Evidentemente estas percepciones no implican certidumbre, mas se intenta preparar acciones bajo esquemas de análisis que comprendan y manejen los problemas políticos.
A pesar de lo anterior no se puede dejar de señalar la complejidad de la política como ciencia, que se afirma en el conocimiento de lo político, lo cual nosignifica que éste sea para otorgarle el poder a los que poseen dicho conocimiento. En otras palabras, el científico político puede saber del poder, pero no por ello tenerlo, a diferencia de otras ciencias en las que no existe esta distinción, pues el que conoce es el que hace; para el médico no puede desprenderse la practica de la teoria.
Lo anterior puede parecer una sugerencia pertinente parael político, porque éste no necesariamente es científico, sino que puede escuchar al politólogo en el ánimo de que la acción política tenga un sentido y tal vez mayor profundidad en la toma de decisiones hacia lo público.
Sin embargo, la consolidación de una ciencia política ha dado paso a varios debates como: la búsqueda de homogeneidad en el establecimiento del objeto de estudio y la ampliacióndel mismo, con el fin de comprender lo que se muestra en la acción de lo político. En otros intentos la discusión se enfocó en la definición de lo político,¿cuáles serían las acciones de lo político ?; y la otra gran rama se centró en definir las metodologías propias de la ciencia política.
Ante ello cabe recordar lo señalado por Marsh y Stoker respecto a la definición de la política, la cual nopuede concentrarse desde una visión homogénea. En su cimentación científica habrá que rescatar la noción de lo político en su sentido más amplio como "una actividad generalizada que tiene lugar en todos aquellos ámbitos en los que los seres humanos se ocupan de producir y reproducir sus vidas; actividad que puede entrañar tanto enfrentamientos, como cooperación, de forma que los problemas se...