lic. derecho

 EXP. 250/2010/CD/IND.
ACTOR: PORFIRIO DOLORES MONTENEGRO VARGAS
VS.
LA CHIQUITITA S.A. DE C.V.



H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE DE ESTA CIUDAD
P R E S E N T E.

LIC. JOSE DANIEL RAYA TORRES, en mi carácter de perito en materia de Grafoscopía, Grafometría, Documentoscopia y Dactiloscopia, arte, técnica u oficioque ya ha quedado debidamente acreditado en los presentes autos, nombrado PERITO, dentro del PRESENTE JUICICIO con numero de expediente al rubro indicado, expongo a Usted, el presente DICTAMEN que me fuera solicitado, presentándolo bajo el siguiente contenido.

I.- INTRODUCCIÓN

Dentro de la bibliografía existente para un estudio Documentoscopico, los autores de ésta, Javier OrellanaRuiz, Ernesto Sodi Pallares, Gutiérrez Tibón, Jean Gayet, tratan este estudio mediante la aplicación directa de dos áreas; áreas perfectamente definidas, en las que se establecen los respectivos Métodos de estudio que las conforman, siendo estas: La Grafoscopía y la Grafometría. El autor Javier Orellana Ruiz, en su Tratado de Grafoscopía y Grafometría, determina que estas dos áreas, son parteintegrante de una Ciencia, que se encarga como un todo, de los estudios Documentoscopicos, denominando a esta Ciencia como documentoscopia.

II.- IDENTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS

Se me permitió el acceso al expediente No. 250/2010/CD/IND; para hacer tomas fotográficas de las documentales en donde se definen los documentos Cuestionados ó Dubitados, así como los documentos Indubitados que contienenlas firmas y/o rubricas que se le atribuyen al C. PORFIRIO DOLORES MONTENEGRO VARGAS, contando con los elementos necesarios para su descripción, por lo que se definen de la siguiente forma:

DESCRIPCION DE DOCUMENTOS:

Corresponde a una serie de 02 dos documentos mismos se encuentran objetados o dubitados; los cuales se describen en el siguiente apartado de identificación dedocumentos. Tanto dubitados como indubitados.

DOCUMENTOS DUBITADOS:

1.- Corresponde a un documento elaborado en formato personal, el cual por su contenido aparenta consistir en un recibo de pago, de fecha 23 de enero del 2010, el cual contiene una firma y/o rubrica aparentemente plasmada de puño y letra por parte del C. PORFIRIO DOLORES MONTENEGRO VARGAS.

2.- Corresponde a un documentoelaborado en formato personal, el cual por su contenido aparenta consistir en un recibo de pago, de fecha 23 de enero del 2010, el cual contiene una firma y/o rubrica aparentemente plasmada de puño y letra por parte del C. PORFIRIO DOLORES MONTENEGRO VARGAS.






DOCUMENTOS INDUBITADOS

A.- La firma y/o rubrica plasmada de puño y letra por parte del C. PORFIRIO DOLORES MONTENEGRO VARGASen los ejercicios caligráficos que realizo el trabajador actor mediante comparecencia ante esta H. Junta en fecha 20 de agosto del año 2010.

B.- Los ejercicios caligráficos que realizo el trabajador actor ante esta H. Junta en fecha 20 de agosto del 2010; consistentes en plasmar de su puño y letra las letras del abecedario.

Documentos que seencuentran glosados autos del expediente en que se actúa y que en lo subsiguiente se identificaran como DOCUMENTOS INDUBITADOS


METODO Y TÉCNICA DE ESTUDIO EN EL PRESENTE DICATAMEN

METODO 1.-

Se emplea el método GRAFOCRITICO O GRAFOTECNIA, (profesor FELIX DEL VAL LATIERRO) consistente en estudiar la autenticidad del documento moderno.

ELEMENTOS A ESTUDIAR
a) Constitutivos y Formalesb) Estructurales.

TECNICA.-

1.- TECNICA DE COMPARACIÓN FORMAL (cuadros comparativos de elementos.

2.- TECNICA DE COMPARACIÓN DE LA FAZ COTEJAL (mediante señalamientos, método tradicional e informativo)

O B J E T I V O

El objetivo del presente Dictamen lo es, determinar y dar contestación plena al cuestionario planteados para el objeto de estudio, siendo dicho cuestionario el...