Lic.derecho

CAPÍTULO I
Teorías del Estado y su relación con la sociedad
“La ‘estatalidad’ plena ha sido
una aspiración de todo Estado en la historia.”

John A. Hall y G. John Ikenberry

Este capítulo tiene como propósito hacer una revisión del concepto del Estado,

su

evolución y la importancia que ha tenido dentro del sistema internacional. El estudio de
este capítulo se enfocará principalmenteen dos puntos: el primero versará sobre los
cambios que han sufrido los Estados modernos en su desempeño interno y su relación con
otros actores importantes del sistema internacional tales como, las empresas transnacionales
y las organizaciones intergubernamentales; en segundo lugar, se estudiará la relación de los
ciudadanos con el Estado al que pertenecen y de qué manera el gobierno selegitima
gracias al apoyo de la población a estos Estados. Los puntos anteriores demuestran la
importancia del Estado dentro de las relaciones internacionales y el hecho de que los
ciudadanos de países desarrollados todavía tengan cierta inclinación

a resolver sus

problemas inmediatos dentro de los límites de los Estados y bajo el marco jurídico que éste
ha definido.
Antes de abordar losdos puntos anteriormente señalados es necesario hacer una
revisión teórica del concepto de Estado. En primer lugar, se debe señalar que es común
encontrar en estudios del Estado un acercamiento muy general de manera como si todos
los Estados fueran iguales. Sin embargo, en la presente tesis el término Estado se
encontrará delimitado. Pensadores como Herman Heller, Georg Jellinek o Hans Kelsentienen amplias referencias a este tipo de Estado, en específico al europeo, como se puede

8

encontrar en sus obras1; además considero que la estructura de sus trabajos y resultados son
prácticos y todavía válidos a pesar del tiempo que tienen ya desde su publicación.
Actualmente autores como Francis Fukuyama y John A. Hall consideran a los
Estados de Europa occidental y Estados Unidoscomo los más cercanos al ideal de Estado.
Cabe aclarar que la inclusión del caso norteamericano se debió a su participación en la
Primera Guerra Mundial pero más específicamente en la re-configuración del orden
internacional después de la Segunda Guerra Mundial, momento en el cual se convierte en el
hegemón del mundo contemporáneo. Y es por esto que autores como Bob Jessop, Anthony
Giddens ySusan Strange hacen amplia referencia sobre este nuevo actor estatal debido a su
importancia en la arquitectura del orden mundial actual.
Por consiguiente, en este trabajo se considerará el término “Estado” como el Estado
Occidental Europeo y/o Norteamericano, con el propósito de no perder al lector en el
amplio espectro de posibles Estados en el orden internacional, es decir, las proposiciones oaseveraciones que del Estado se hagan pueden, en muy contadas ocasiones, adecuarse a
otros fuera de la región señalada y con esto me refiero a otro tipo de sistemas estatales
como pueden ser los Estados orientales, islámicos, africanos e incluso latinoamericanos.
Dichas regiones tienen antecedentes culturales completamente diferentes o en ocasiones
contrarios a los valores occidentales comoreligión o tradiciones.

Además de que el

propósito general de esta tesis es demostrar una situación específica de países europeos
desarrollados.
Aunque Susan Strange, en su libro La retirada del Estado, menciona que debemos
dejar de lado los conceptos que tenemos del Estado puesto que los cambios del sistema los

1

Teoría general del Estado de Georg Jellinek; Teoría del Estado deHermann Heller y Teoría general del
Estado de Hans Kelsen.

9

hacen incompatibles con nuestra realidad actual, considero que la revisión de conceptos
fundadores de la teoría del Estado son indispensables puesto que ofrecen una perspectiva
desde la cual podremos evaluar el grado de aplicación de tales conceptos.

1.1 Definición de Estado
La definición más aceptada es la de Max Weber, que...