Lic en administracion

PANORAMA ECONOMICO

El contexto económico se transformó sustancialmente en el país a partir de la crisis que estalló a fines de 2001 y principios del 2002, que vino a culminar el proceso recesivo que se venía prolongando desde el cuarto trimestre de 1998 y los desequilibrios macroeconómicos que se venían arrastrando. En efecto, con la caída del 10,9 % que en el 2002 tuvo el producto brutointerno, éste llegó a ubicarse un 18,4 % por debajo de los niveles alcanzado en 1998 (año en el que se registró el máximo de la década del ´90). Más claro aún, el declive y posterior derrumbe de la economía nacional lo condujo por debajo incluso de los niveles registrados en 1993, denotando el grado de estancamiento que en materia económica sufrió nuestro país. Esa crisis de principio de siglo fueacompañada por la maxidevaluación del peso, que supuso un cambio más que considerable en el esquema de precios relativos. Con ello, se produjo la modificación de la evolución de los distintos sectores dentro del conjunto de la economía, beneficiándose la producción de bienes y servicios transables. No es casual entonces que la recuperación verificada en el 2003 (8,8 %) y la expansión del 2004 (9 %)estuviese liderada por la industria manufacturera y la construcción, elevándose 16 % y 11,9 % respectivamente la primera, y 34,4 % y 29,4 % la segunda

Del panorama descrito se desprende que la Construcción ha sido el sector más dinámico en la etapa post Convertibilidad. Además, su peso sobre el nivel de actividad general 1 se refuerza al tener en cuenta su incidencia sobre otros sectores de laeconomía. De hecho, la expansión de los proveedores de materiales para la construcción ha estado entre las más relevantes dentro de la industria manufacturera, ubicándose claramente por encima del nivel medio de la misma.

Sin embargo, este desenvolvimiento contrasta manifiestamente con lo acontecido durante el período de crisis, en el que la construcción fue el sector más afectado. En 2002 cayóun 33,4 % respecto del año anterior y acumuló una disminución del 51 % respecto de 1998. Como resultado, el sector llegó en el 2002 a estar 37 % por debajo de 1993. La magnitud de la caída permite entender por qué pese a la recuperación del 74 % acumulada que evidenció en 2004 en relación a los niveles de 2002, al comenzar el 2005 el nivel de actividad se encontraba aún cerca de un 15 % por debajode los valores de 1998.
Una evolución similar puede observarse al evaluar las repercusiones sobre la demanda de empleo: si bien entre los cuartos trimestres de 2002 y 2004 se evidencia un incremento del 93 % en los planteles de trabajadores 2 , el nivel del último trimestre de 2004 fue todavía un 18,3 % inferior al correspondiente al año 1998.

Sin embargo, este desenvolvimiento contrastamanifiestamente con lo acontecido durante el período de crisis, en el que la construcción fue el sector más afectado. En 2002 cayó un 33,4 % respecto del año anterior y acumuló una disminución del 51 % respecto de 1998. Como resultado, el sector llegó en el 2002 a estar 37 % por debajo de 1993. La magnitud de la caída permite entender por qué pese a la recuperación del 74 % acumulada que evidenció en2004 en relación a los niveles de 2002, al comenzar el 2005 el nivel de actividad se encontraba aún cerca de un 15 % por debajo de los valores de 1998.
Una evolución similar puede observarse al evaluar las repercusiones sobre la demanda de empleo: si bien entre los cuartos trimestres de 2002 y 2004 se evidencia un incremento del 93 % en los planteles de trabajadores, el nivel del último trimestrede 2004 fue todavía un 18,3 % inferior al correspondiente al año 1998.
En este sentido, el sendero recorrido por la industria manufacturera fue similar al seguido por la construcción: en 2002: el producto sectorial era un 27 % menor al de 1998, con una reducción del 11 % respecto del 2001. En este caso, puede afirmarse que la recuperación de la actividad se ha apoyado en una mayor utilización...