Lic. en Ciencias Juridicas
Páginas: 3 (686 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
José Salvador Martín Díaz
Claudia Patricia Campos Herrera
ANALISIS DE RESOLUCIÓN DEL PROCESO SANCIONATORIO SC-009-D/PS/R-2010
Previo a establecer la tipificación de las conductasanticompetitivas, se debe realizar un análisis de los hechos y un análisis jurídico de la resolución emitida por la Superintendencia de Competencia bajo la referencia SC-009-D/PS/R-2010. Del análisis de loshechos se puede observar lo siguiente: El presente proceso sancionador se inicia previa instancia de parte, a través de la denuncia interpuesta por Farmacias Europeas, S.A. de C.V. por considerar quelas Droguerías Cefa, Montreal, Americana, Nueva San Carlos, y C. Imberton, realizaban conductas anticompetitivas establecidas en el artículo veinticinco literal a) de La ley de Competencia el cualen su tenor literal expresa: “Se prohíben las prácticas anticompetitivas realizadas entre competidores las cuales, entre otras, adopten las siguientes modalidades: a) Establecer acuerdos para fijarprecios u otras condiciones de compra o venta bajo cualquier forma…”. La denunciante expone que ella se dedica a la venta pormenorizada de productos farmacéuticos y de forma directa al público, ydentro de su política comercial farmacias europeas empezó a otorgar descuentos al consumidor final de hasta veinticinco por ciento, lo que según la denunciante provocó en noviembre de dos mil nueve que lasdroguerías antedichas disminuyesen los porcentajes de descuentos y el crédito otorgado y posteriormente negarle el suministrarle productos. En el presente caso la Superintendencia de Competenciatipifica las conductas denunciadas en base al artículo arriba mencionado, bajo el supuesto que las droguerías, habían pactado reducción y eliminación coordinada de los descuentos y el crédito, yposteriormente negarle totalmente el suministro. Esto entre el periodo de noviembre de 2009 a Enero de 2010.
En vista de la incorrecta tipificación de la figura por parte de la Superintendencia de...
José Salvador Martín Díaz
Claudia Patricia Campos Herrera
ANALISIS DE RESOLUCIÓN DEL PROCESO SANCIONATORIO SC-009-D/PS/R-2010
Previo a establecer la tipificación de las conductasanticompetitivas, se debe realizar un análisis de los hechos y un análisis jurídico de la resolución emitida por la Superintendencia de Competencia bajo la referencia SC-009-D/PS/R-2010. Del análisis de loshechos se puede observar lo siguiente: El presente proceso sancionador se inicia previa instancia de parte, a través de la denuncia interpuesta por Farmacias Europeas, S.A. de C.V. por considerar quelas Droguerías Cefa, Montreal, Americana, Nueva San Carlos, y C. Imberton, realizaban conductas anticompetitivas establecidas en el artículo veinticinco literal a) de La ley de Competencia el cualen su tenor literal expresa: “Se prohíben las prácticas anticompetitivas realizadas entre competidores las cuales, entre otras, adopten las siguientes modalidades: a) Establecer acuerdos para fijarprecios u otras condiciones de compra o venta bajo cualquier forma…”. La denunciante expone que ella se dedica a la venta pormenorizada de productos farmacéuticos y de forma directa al público, ydentro de su política comercial farmacias europeas empezó a otorgar descuentos al consumidor final de hasta veinticinco por ciento, lo que según la denunciante provocó en noviembre de dos mil nueve que lasdroguerías antedichas disminuyesen los porcentajes de descuentos y el crédito otorgado y posteriormente negarle el suministrarle productos. En el presente caso la Superintendencia de Competenciatipifica las conductas denunciadas en base al artículo arriba mencionado, bajo el supuesto que las droguerías, habían pactado reducción y eliminación coordinada de los descuentos y el crédito, yposteriormente negarle totalmente el suministro. Esto entre el periodo de noviembre de 2009 a Enero de 2010.
En vista de la incorrecta tipificación de la figura por parte de la Superintendencia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.