Lic en ciencias politicas

Capítulo IV

MÁS SOBRE
LA PRUEBA DE LOS DERECHOS
1. Introducción

1

Para tener éxito en la defensa de un derecho de
manera preventiva o reparatoria, primero hay
que probar los hechos que lo sustentan, pues las
normas “no se activan por sí mismas”:2 “Todo depende del asunto”3 y son los hechos los “que ha1.1
Ver, en general, CARRIÓ, GENARO, Cómo estudiar y cómo
argumentar un caso,Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1995; CUETO
RÚA, JULIO CÉSAR, Una visión realista del derecho, los jueces y
los abogados, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2000, p. 159 y ss.
1.2
BINDER, DAVID A. y BERGMAN, PAUL, Fact Investigation. From
Hypothesis to Proof, Minnesota, West Publishing Company, St.
Paul, 1984, p. 2.
1.3
LORD DENNING, The Discipline of Law, Londres, Butterworths, 1979, pp. 93 y 97.INTRODUCCIÓN AL DERECHO

cen aplicable o inaplicable una determinada regla sustantiva”;4 “el alcance de una regla y, por
lo tanto” su sentido, depende de la determinación de los hechos.”5 Estos se determinan a través de la prueba. Corresponde al tribunal “verificar si el hecho imputado se probó y constituye
alguna de las causales admitidas por la ley para
autorizar la medida”,6 pues “elcontrol de legalidad supone que los hechos se configuren y clasifiquen adecuadamente y las sanciones se ajusten a su texto”;7 “la justicia de la solución del
caso concreto deriva de la dilucidación verdadera de los hechos y el derecho en él involucrados.”8
El derecho está concebido para asegurar “que hay
prueba documentada que proporciona una base
racional o lógica para la decisión [...] (y queésta)
es efectivamente un producto del razonamiento
a partir de la prueba. Esto quiere decir prueba
en el caso y en el contexto del caso [...] Una conclusión basada en [...] prueba abstracta puede
BINDER y BERGMAN , op. cit., p. 2.
LEVI, EDWARD H., Introducción al razonamiento jurídico,
Buenos Aires, EUDEBA, 1964, p. 10.
1.6
CNFed, Lamas, LL, 123:149; Arroyo, LL, 101: 3.
1.7
CSJN, Fallos.267: 77, 79, Molinelli; Grichener, 262: 67 y
71, cons. 5° y sus referencias.
1.8
GUASTAVINO, ELÍAS, Tratado de la “jurisdicción administrativa” y su revisión judicial, t. I, Buenos Aires, Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, 1989, 2ª ed., p. 31; en
la p. 32 de su 1ª ed. decía: “a la justicia de los conflictos se llega
sólo partiendo del conocimiento de la verdad de los hechos”;TAWIL, GUIDO S., Administración y justicia. Alcance del control
judicial de la actividad administrativa, Buenos Aires, Depalma, 1993, p. 400.
1.4
1.5

IV - 2

LA PRUEBA DE LOS DERECHOS

ser «racional», pero no es una decisión «racional»
en el caso del cual se trata.”9 Es que “ocurre que
la realidad es siempre una: no puede ser y no ser
al mismo tiempo o ser simultáneamente de unamanera y de otra […] la realidad como tal, si se
ha producido el hecho o no se ha producido, ésto
ya no puede ser objeto de una facultad discrecional”, “porque no puede quedar [librado] al arbitrio”, “discernir si un hecho se ha cumplido o no
se ha cumplido, o determinar que algo ha ocurrido si realmente no ha sido así. El milagro, podemos decir, no tiene cabida en el campo del Derecho.”10 Unbuen tribunal indaga “—a veces exhaustivamente— las circunstancias de hecho implicadas en la causa sometida a su decisión para, en función de ese análisis, resolver si mediaba o no en el concreto supuesto esa inadecuación
de los medios previstos en la norma tachada de
inconstitucional, con los fines que perseguía y
que —de existir— autorizaría a sostener su irrazonabilidad.”11 Para determinar esarealidad es
necesario en primer lugar “examinar muy atenta y completamente el conjunto de la documentación”; se trata del esfuerzo por “hacer hablar
1.9
JAFFE, LOUIS, Judicial Control of Administrative Action,
Little, Brown and Company, Boston-Toronto, 1965, p. 601.
1.10
GARCÍA DE ENTERRÍA, EDUARDO, La lucha contra las inmunidades del poder, Madrid, Civitas, 1979, pp. 31 y 32, quien...