Lic en derecho

Poder unipersonal
Según el art 8O de la constitución mexicana “Se depositara el ejercicio del supremo poder ejecutivo de la unión en un solo individuo que se denominara presidente de los estados Unidos Mexicanos”
Consagra así nuestra constitución el ejecutivo unipersonal, que reside en una solo persona, a diferencia del ejecutivo plural que reside en varias. Este último no tiene si no unaescasa aceptación en las organizaciones políticas, pues de las constituciones modernas solamente la de Suiza merece mencionarse entre las que no admiten y las nuestras únicamente la de Apatzingan( que no tuvo vigencia real) lo estableció. Aunque en México algunas veces, por el gobierno que sucedió por Iturbide, se ha confiado el ejecutivo a un conjunto de tres personas, ello ha acontecido fuera detoda constitución,
Y es que mientras el poder que hace la ley debe residir en una asamblea, el Poder que la ejecuta debe depositarse en un solo individuo. Al hacer la ley, se requiere un tiempo bastante para cambiar opiniones, para agotar la consulta, para deliberar en suma pues por su propio destino de generalidad y permanencia, la ley debe ser un acto madurado y seguro; de aquí el dilatadoproceso que la constitución establecer en la conferencia de las leyes. Pero una vez que se existe la norma general, su aplicación debe ser rápida y energética, lo cual no admite discrepancia de opiniones, si no unidad en la decisión y en la acción ; por eso el Poder encargado de ejecutar la ley se deposita en un solo individuo quien debe imprimir unidad en marcha de la administración
SucesiónPresidencial
Este es uno de los problemas más serios y debatidos en nuestro derecho público, ya que nos habla de la manera de sustituir al presidente electo cuando su falta ocurre ante de la expiración del término
Las elecciones del presidente de la república, el pueblo elegía con las mismas formalidades , a tres individuos con la denominación de insaculados, uno de los cuales debería ser designado porla cámara o por la diputación permanente para sustituir al presidente de la república en sus faltas temporales o absolutas hasta concluir con su periodo de la insaculado que hubiere de sustituir al presidente no podría ser repentina , entraría al sustituirlo el presidente en ejercicio de la suprema Corte, pero solo por un tiempo es exactamente necesario para que la Cámara o la Permanente hicieraelección entre los insaculados. El sistema de los tres insaculados electos por el puesto para sustituir ala Presidente de República en sus faltas temporales o absolutas aleja a cada uno de ellos, respectivamente, de carácter del sucesor y legar de aquel funcionario y esto basta para destruir ambiciones ilegitimas.
La dignación de presidentes entre los tres insaculados el pueblo estimó decualquiera de ellos era idóneo para remplazar al titular, no habría razones en pro, si no en contra para que interviniera un criterio político de la Cámara.
El inconveniente del sistema de 82 consistía en que sería la suerte exclusivamente, sin intervención de la voluntad popular ni de la parlamentaria, la que tendría que decidir acerca del sucesor del presidente de la república, ya que el llamado aocupar ese puesto seria la persona que en el momento de la vacante estuvieran en la presidencia del senado o de la permanente y que no había sido designada en vista de su aptitud para ocupar la presidencia de la república. Por eso fue el sistema de 82 sobrevivió únicamente hasta el 96 en que se llevo a cabo una nueva reforma conforme a la cual el secretario de relaciones y en su defecto el degobernación sustituirán al presidente mientras el congreso hacia la designación
Vicepresidencia y fundamentación constitucional
La constitución de 24 (art 85) creó la vicepresidencia como función autónoma, pues el que obtenía mayor suma de votos era el presidente y quien le seguía en la votación era el vicepresidente. Además, aunque la falta del Presidente fuera meramente fortuita, parecería...