lic. en derecho

Escuela secundaria técnica no.29


Nombre del alumno:


Jonathan Humberto Solis Valenzuela


Grupo y grado:


2do.


Trabajo de investigación:

1.4 La técnica, la sociedad del riesgo
y el principio precautorio

Asignatura:


Tecnología ofimática


Nombre de la profesora:


Noyuki Meza Fuchan



Tijuana b. c. 17 de febrero del 2013




Introducción
Lahumanidad no solo empezó a recoger una etapa en que disfruto como nunca mayores beneficios en la salud, seguridad, comunicación y gozo del tiempo libre también experimento modificaciones significaciones en las relaciones entre los indivisos y los grupos sociales, y entre estos últimos.
Sociedad del riesgo: una fase desarrollo de la sociedad moderna en la que los riesgos sociales, políticos,económicos e industriales tienden cada vez más a escapar a las instituciones de control y protección de la sociedad industrial.




















La sociedad del riesgo
La sociedad actual se caracteriza, entre otras cosas, por la mundialización tanto de los procesos productivos como de las comunicaciones y, por lo tanto, de las relaciones humanas. Paralelamente, los riesgosderivados de los avances tecnológicos aumentan día a día su número, a la vez que superan con creces los límites de lo local, por lo que dichos riesgos se convierten en elemento central del proceso de globalización. El objeto de esta comunicación es, en consecuencia, aproximarse al concepto de "sociedad del riesgo", aclarando sus significados y los aspectos más destacados que caracterizan lassociedades occidentales, conformadas en torno a la idea de las potencialidades (negativas y positivas) de la ciencia.
Palabras clave:
Dependencia
globalización
posmodernismo
sociedad de la información
sociedad del conocimiento
Si por algo se han caracterizado las sociedades post-industriales es, sin duda, por haber creado unas condiciones de vida tales que los grandes riesgos se han hecho algocotidiano. Convivimos con ellos de tal manera que los hemos interiorizado y aceptado como una parte más de la realidad cotidiana.
No obstante, algunos de estos riesgos son asumidos voluntariamente y sin conflictos aparentes, mientras que muchos otros se ven envueltos en graves polémicas y protestas. Lo curioso del asunto es que son precisamente aquellas situaciones que más frecuentemente producendaños las más fácilmente asumidas por la sociedad. Los riesgos de la vida diaria (el tabaco, los accidentes de circulación, los crímenes...) son aceptados como "normales" a pesar de que el número de muertes que producen son mucho mayores que las grandes catástrofes, objeto habitual de contestación y de protesta social; si bien es cierto que son éstos últimos sobre los que menos control puede ejercer elindividuo.
De igual manera, las diferentes formas de afrontar los riesgos a los que continuamente nos vemos expuestos son tan diversas como distintos los individuos unos de los otros. Por tanto, lo que para algunos es tolerable, para otros se convierte en totalmente inadmisible. Paralelamente, la gestión de dichos riesgos se establece a través de una doble actuación; por un lado, la acciónindividual de cada uno, y por el otro, la administración de tales potencialidades por parte de los poderes públicos (gobiernos, empresas, organizaciones, etc.) Es en esta doble vertiente, a menudo contradictoria, donde los riesgos cotidianos son objeto de debate. Por ejemplo, la gestión (individual y colectiva) de los riesgos derivados de la exposición la humo del tabaco se vuelve extremadamentecomplicada en función de la multiplicidad de intereses que actúan sobre el tema.
No obstante, en la sociedad actual no sólo existe una globalización de los riesgos individuales (en la práctica totalidad de los países industrializados aparecen en una medida u otra los riesgos antes mencionados) sino que los grandes riesgos actúan potencialmente en todo el mundo, superando las fronteras creadas por...