Lic. En Derecho

ÍNDICE.
introducción. 4
Capitulo 1. 5
1.1. Reglas Generales. 5
1.2. Objeto De La Prueba.. 6
1.3. La Prueba Del Derecho. 6
1.4. Medios Probatorio. 6
1.4. Fin De Laprueba. 7
1.5. Momento Procesal De Ofrecimiento De Pruebas. 7
1.6. Elementos Necesarios Para El Desahogo De Una Prueba. 8
Capitulo 2. 8
2.1 Prueba. 8
2.2. Clasificación. 9
I). Reales y Personales, 9
II) Directas eindirectas. 9
III) Históricas y críticas. 9
IV) Preconstituidas y por constituir. 9
2.3 Medios De Prueba. 9
2.3.1. Confesional: 10
2.3.2. Documental: 10
2.3.3. Testimonial:. 11
2.3.4 Inspeccional: 11
2.3.5. Instrumental: 12
2.3.6. Presuncional: 12
2.3.7. Desahogo De Pruebas.. 12
CONCLUSIÓN. 12
Bibliografía. 13

Introducción.
Buscar la “verdadera verdad”

En sentido jurídico,probar es establecer la existencia de la verdad, y las pruebas son los diversos medios por los cuales la inteligencia del hombre llega a descubrir la realidad objetiva. La prueba tiende a demostrar en juicio, con los elementos que la Ley establece, la certeza de los hechos controvertidos por las parres. En algunas de las múltiples acepciones gramaticales de la palabra prueba, puede ser: Acción yefecto de probar; razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretenden mostrar y hacer patente la verdad. Las pruebas dentro de un juicio son fundamentales; son el medio natural por el cual las partes ponen a disposición de los juzgadores elementos de convicción que conforman una decisión jurídica. Las pruebas son el camino para llegar a la verdad. No a la verdad formal que es fría comolas paginas del expediente, sino a la “verdadera verdad” , que viene a ser el soporte para resolver con equidad. Todos los medios probatorios son validos, las pruebas deben ser idóneas para demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, han de ofrecerse en tiempo y estar acompañados de todos los elementos que propicien el desahogo. Deberán referirse a los hechos controvertidos, si las pruebasno tienen relación con la litis planteada, serán desechadas por la Junta de Conciliación y Arbitraje. Las partes deben relacionar cada una de sus probanzas con el o los hechos que pretendan demostrar. Las pruebas deben ser idóneas, carecerán de idoneidad las pruebas que no son suficientes para justificar el hecho de que se trate, ya sea porque la le Ley exija una prueba especifica o bien lalógica y naturalmente el hecho solo sea demostrable con un medio distinto.




CAPITULO 1.

1.1. REGLAS GENERALES.

La prueba consiste en producir un estado de certidumbre en la mente, respecto de la existencia o inexistencia de un hecho controvertido, así, probar es evidenciar algo. Esto es, lograr percibir con la misma claridad con que los ojos ven las cosas materiales;en otras palabras, es establecer una perfecta congruencia entre la idea que tenemos de una cosa y la cosa misma, demostrando su verdad o falsedad.
En la prueba encontramos tres elementos:
a) El objeto de la prueba.
b) Los medios probatorios.
c) El fin de la prueba.
1.2. OBJETO DE LA PRUEBA. Son objeto de prueba solamente los hechos, usos o costumbres alegados. Quedando excluidos losaceptados o confesados por las partes, los notorios, los expresamente prohibidos y los ociosos, inútiles o intrascendentes para litis (tema probandun). Deben referirse exclusivamente a hechos controvertidos cuando no han sido confesados por las partes, en virtud del principio procesal, "a confesión de parte, relevo de pruebas" (Art.777). La Junta desechará de aquellos medios probatorios pruebasque no tengan relación con la Litis planteada, resulten inútiles o intrascendentes, expresando el motivo y fundamento de su determinación (art. 779). Las posiciones deberán formularse libremente, pero como lo indicamos en este mismo párrafo deberán concretarse a hechos controvertidos. no solo las afirmaciones se prueban sino también las negaciones, aún y cuando siempre el que niega no esta...