Lic En Derecho

EXPEDIENTE NÚMERO: 814/12-19-01-1-OT

C. MAGISTRADO INSTRUCTOR
DE LA SALA REGIONAL DEL SURESTE,
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCALY
ADMINISTRATIVA; TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.
P R E S EN T E:

MATEO DE LA CRUZ CONTRERAS, mexicano, mayor de edad y promoviendo en mi calidad de representante común de los Actores en la presente demanda; ante Ustedes con el debido respeto comparezco yexpongo:

Que con relación al Acuerdo de fecha 18 de mayo del 2012, recaído en la presente demanda , vengo a exhibir las copias debidamente certificadas de: 1) La Diligencia de recolección demuestras de tierra y agua realizada con asistencia del perito oficial en materia de química Q.B.P. HECTOR ADRIAN HERNANDEZ DE LA CRUZ, adscrito a la Coordinación de Servicios Periciales en la DelegaciónTabasco, de la Procuraduría General de la República, mismo que emite un informe en el que le refiere al Agente del Ministerio Público de la Federación, Titular de la Agencia Primera Investigadora en elMunicipio de Cárdenas, Tabasco; que se tomaron 03 muestras del pozo Cunduacán 13; se tomaron 04 muestras del pozo Samaria 167; se tomaron 02 muestras del pozo Samaria 155, se tomaron 03 muestras delpozo Samaria 157; se tomaron 02 muestras del pozo samaria 137 y se tomaron 03 muestras en la zona circundante a la línea de aceite de la batería Iride 02 a la batería samaria 157. 2) El dictamenquímico con número de folio CE-3294 de fecha 20 de noviembre del 2010 emitido por el perito químico oficial en el que concluye que: “LAS MUESTRAS DE AGUA Y SUELO DESCRITAS CON ANTERIORIDAD Y CON MOTIVO DELPRESENTE DICTAMEN CONTIENEN HIDROCARBUROS”. 3) El dictamen en materia Ambiental con número de folio 2081/2010 de fecha 30 de noviembre del 2010 emitido por el perito en delitos ambientales, BiólogoRICARDO VALDEZ GARDUÑO, quien concluye que: “ UNICA: EL DAÑO ACTUAL A LOS DIVERSOS CULTIVOS EN EL EJIDO GREGORIO MENDEZ DEL MUNICIPIO DE CUNDUACAN, TABASCO, ES PRODUCTO DE LA CONTAMINACION POR...