Lic En Economia

Hace más de 200 años Robert Malthus reconoce:
“El crecimiento de la población está necesariamente limitado por los medios de subsistencia… la superior fuerza de crecimiento de la población escontenida por la miseria y el vicio para que la población efectiva se mantenga al nivel de los medios de subsistencia.”
La primera parte del postulado es razonable comprenderlo y aceptarlo porque es lógicoal no contar con alimentos medicina viviendas ,etc. Se vera como las tasas de defuncios serán mayores a las de nacimientos.
pero en relación a la segunda parte se hace un poco inconcebible paramuchos considerar que se desplaza a cierto porcentaje de la población hacia la miseria y vicio a fin de la subsistencia de los aptos o capaces de producir; queramos o no eso es una realidad al buscaregoístamente o por sobrevivencia siempre contar con mejores condiciones de vida ,que a razón de nuestra historia nos hemos despreocupado o mas bien ya no contamos con mas recursos para aumentar laproducción, para sostener los tasas poblacionales por el descuido del medio ambiente lo cual se revela en la preocupación de Brown por el aumento de personas afectadas por la hambruna, al no poderproliferar ideas tan frías ya sea por miedo a las consecuencias de tales afirmaciones o por no considerarlas validas tales como las de malthus al ver la miseria como un simple factor necesario y natural paracontrolar el crecimiento poblacional, para lo cual recure a otra opción desarrollar variedades de plantas mas productivas y resistentes, a fin de disminuir las limitantes del crecimiento poblacional.Aunque ante tales situaciones de sobreviviencia se observe tentaivo y una laternativa viable que de manera natural por hambre o manifestaciones vilentas se reduzaca la población reduciendo estaproblemática, considero que aunque esta en lo correcto malthus en sus afirmación considero que hay nuevas y mejores alternativas ante esta situación tal es el caso del proyecto Agrobrasil Bioenergia...