Lic. En Sistemas

Solicitud para instaurar procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia

Al Registrador, Corte Internacional de Justicia

Nosotros, los suscritos, habiendo sido autorizados por el Gobierno del
Estado Plurinacional de Bolivia, tenemos el honor de presentar a la Corte
Internacional de Justicia, de acuerdo con el Art. 36 (1) y 40 (1) del
Estatuto de la Corte y el Art. 38 delReglamento de la Corte, una solicitud
para instaurar procedimientos contra la República de Chile.
++
I. La Disputa (el conflicto)
1. La presente aplicación concierne la disputa entre el EPB y la
República de Chile relacionada a la obligación de Chile a
negociar de buena fe y de forma efectiva con Bolivia, con el
objetivo de llegar a un acuerdo otorgándole a Bolivia un acceso
totalmente soberano alocéano Pacífico.
2. El tema de la disputa se enmarca en: a) la existencia de esa
obligación, b) el no cumplimiento de esa obligación por parte de
Chile, y c) el deber de Chile de cumplir dicha obligación.
3. Al presente, contrariamente a la posición que este país había
adoptado, Chile rechaza y niega la existencia de cualquier
obligación entre las partes relacionadas al tema de la presentesolicitud.
4. Bolivia afirma que la negación de Chile de su obligación de
entablar una negociación sobre el acceso soberano de Bolivia al
océano Pacífico evidencia una diferencia fundamental en puntos
de vista. Cierra toda posibilidad de negociar una solución a esta
diferencia, y constituye una disputa legal entre partes, que por
consiguiente Bolivia tiene el honor de presentar a la Corte.II. La jurisdicción de la Corte y la admisibilidad de la presente solicitud.

5. La jurisdicción de la Corte en este caso está basada en el Art. XXI
del Tratado Americano de Conciliación (Pacto de Bogotá) del 30
de abril 1948, que dice lo siguiente:
“De conformidad con el Art. 36, parágrafo 2, del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, las partes signatarias declaran que reconocen,en
relación a cualquier otro Estado americano, la jurisdicción de la Corte como
un obligatorio ipso facto, sin la necesidad de cualquier otro acuerdo siempre y
cuando el presente Tratado está vigente, en todas la disputas de naturaleza
jurídica que surja entre ellas concernientes a: a) La interpretación de un
Tratado; b) Cualquier pregunta sobre ley internacional; c) La existencia decualquier hecho que, si establecido, constituiría el incumplimiento de una
obligación internacional; d) La naturaleza o grado de reparación a ser
realizado por el incumplimiento de una obligación internacional.”

III.

6. Tanto Bolivia como Chile son partes del Pacto de Bogotá. Bolivia
lo ratificó el 9 de junio de 2011 y Chile el 21 de agosto de 1967.
Ninguna reserva (observación) pertinente decualquiera de las
partes está vigente a la fecha.
7. Los dos Estados, Bolivia y Chile, son partes ipso iure al Estatuto
de la Corte en virtud de su afiliación a la ONU. Estas condiciones
establecidas en el Estatuto y Reglamento de la Corte
concernientes a la admisibilidad de la presente solicitud han sido
cumplidas.
Declaración de los hechos
8. De acuerdo con el art. 38, parágrafo 2, delReglamento de la
Corte, que requiere que la parte que hace la solicitud debe
proporcionar una concisa declaración de los hechos, los hechos
relevantes principales en los cuales se basa la presente solicitud.
9. El 6 de agosto de 1825, Bolivia logró su independencia como un
Estado con acceso al océano Pacífico, con una costa de más de
400 kilómetros y un territorio costero de más de 120.000 kmcuadrados, que limitaba con Perú al norte y con Chile al sur, más
allá del paralelo 25°.

10. El Tratado del 10 de agosto de 1866 delimitó la frontera entre
Bolivia y Chile en el paralelo 24°, y este límite fue confirmado
por el Tratado del 6 de Agosto de 1874. Entonces, Chile
formalmente y legalmente reconoció la soberanía de Bolivia
sobre las costas del Pacífico.
11. El 14 de...