LIC. JURISPRUDENCIA
Páginas: 5 (1136 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2013
MARIA BELEN LOOR SEGOVIA
ENSAYO
CRISIS DEL SISTEMA JUDICIAL DEL ECUADOR
El poder que tienen los jueces en un Estado es enorme. Un juez es capaz de anular cualquier acto de la Administración Pública. La Corte Constitucional puede invalidar una ley de la Asamblea, vetar consultas populares o tratados internacionales. Los jueces penales pueden disponer de la libertad de cualquier serhumano y los de familia pueden llegar a quitarle los hijos a sus padres. Por eso, la justicia siempre ha sido apetecida por cualquier grupo de poder, sea político, empresarial, sindical o cualquier otro. ¿Por qué los jueces tienen tanto poder? Porque, se supone, su función es proteger los derechos de los ciudadanos, cuya defensa es “el más alto deber” del Estado, según el artículo 11 de laConstitución. Por eso un juez, para salvaguardar los derechos de una persona, se erige por encima de cualquier otro funcionario, aunque sea de elección popular, incluyendo al mismísimo Presidente de la República.
Ahora bien, para que la justicia sirva como barrera entre el poder estatal y los derechos de las personas, hay un requisito indispensable: que sea imparcial e independiente. ¿Qué ocurre hoy enEcuador? La justicia ha sido secuestrada por el Ejecutivo para desnaturalizar su función más básica. En vez de ser la justicia un escudo de defensa para el ciudadano, hoy se ha convertido en un arma más del poder político. El resultado, desde que se anunció la consulta popular, se veía venir: la justicia ha pasado a ser un instrumento de persecución política, donde no se decide con ley en mano, sinocon el movimiento del pulgar de quien controla a los jueces, como en los buenos tiempos de las viejas monarquías absolutas.
El problema es mucho más grave que cualquier proceso anterior de politización del sistema judicial. Me refiero al caso socialcristiano. Todos sabemos que el partido de León Febres Cordero controlaba los tribunales. Su influencia en la corte de Guayaquil era temible y subotín más apetecido era la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, desde la cual León pudo perseguir y condenar al exilio a sus enemigos políticos. Pero hay grandes diferencias entre la justicia socialcristiana y la justicia en los tiempos de la Revolución Ciudadana. Febres Cordero dominó las cortes cuando ya no era presidente. Su influencia era tras bastidores, no institucionalizada, y ademásno era absoluta. En cambio, PAIS maneja hoy las cortes mientras controla, al mismo tiempo, todas las demás funciones del Estado, y su gobierno judicial está formalmente institucionalizado, a través de una designación (legal) de los vocales del Consejo de la Judicatura, quienes ejercen una potestad (legal) para nombrar, disciplinar y destituir a todos los jueces del Ecuador. Repito: a todos. Sisumamos a ello que PAIS también tiene mayoría en la actual Corte Constitucional y en la comisión que va a designar a la nueva, es fácil concluir que hoy, salvo casos personales aislados, no existe ni un atisbo de independencia en la administración de justicia del Ecuador.
La situación es terrible y nos lleva a admitir que Ecuador hoy no es una república, pues no existe división de poderes. Susistema estatal es más cercano al de las dictaduras o, mejor dicho, al de los gobiernos totalitarios, donde la totalidad del poder político está concentrada en una sola persona o grupo. Estamos en las antípodas de una republica democrática. María Paula Romo —una de las primeras impulsoras de la Revolución Ciudadana, que ilusamente pensó que se podía crear instituciones aniquilando toda lainstitucionalidad previa— hace poco admitió que era mejor un Tribunal Electoral antes repartido entre los distintos partidos que un Consejo Nacional Electoral hoy controlado por uno solo. Su lectura se puede extender a todos los demás ámbitos del Estado y particularmente a la función judicial: era mejor una justicia parcialmente politizada a una justicia hoy absolutamente sometida a Alianza País.
Sin...
ENSAYO
CRISIS DEL SISTEMA JUDICIAL DEL ECUADOR
El poder que tienen los jueces en un Estado es enorme. Un juez es capaz de anular cualquier acto de la Administración Pública. La Corte Constitucional puede invalidar una ley de la Asamblea, vetar consultas populares o tratados internacionales. Los jueces penales pueden disponer de la libertad de cualquier serhumano y los de familia pueden llegar a quitarle los hijos a sus padres. Por eso, la justicia siempre ha sido apetecida por cualquier grupo de poder, sea político, empresarial, sindical o cualquier otro. ¿Por qué los jueces tienen tanto poder? Porque, se supone, su función es proteger los derechos de los ciudadanos, cuya defensa es “el más alto deber” del Estado, según el artículo 11 de laConstitución. Por eso un juez, para salvaguardar los derechos de una persona, se erige por encima de cualquier otro funcionario, aunque sea de elección popular, incluyendo al mismísimo Presidente de la República.
Ahora bien, para que la justicia sirva como barrera entre el poder estatal y los derechos de las personas, hay un requisito indispensable: que sea imparcial e independiente. ¿Qué ocurre hoy enEcuador? La justicia ha sido secuestrada por el Ejecutivo para desnaturalizar su función más básica. En vez de ser la justicia un escudo de defensa para el ciudadano, hoy se ha convertido en un arma más del poder político. El resultado, desde que se anunció la consulta popular, se veía venir: la justicia ha pasado a ser un instrumento de persecución política, donde no se decide con ley en mano, sinocon el movimiento del pulgar de quien controla a los jueces, como en los buenos tiempos de las viejas monarquías absolutas.
El problema es mucho más grave que cualquier proceso anterior de politización del sistema judicial. Me refiero al caso socialcristiano. Todos sabemos que el partido de León Febres Cordero controlaba los tribunales. Su influencia en la corte de Guayaquil era temible y subotín más apetecido era la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, desde la cual León pudo perseguir y condenar al exilio a sus enemigos políticos. Pero hay grandes diferencias entre la justicia socialcristiana y la justicia en los tiempos de la Revolución Ciudadana. Febres Cordero dominó las cortes cuando ya no era presidente. Su influencia era tras bastidores, no institucionalizada, y ademásno era absoluta. En cambio, PAIS maneja hoy las cortes mientras controla, al mismo tiempo, todas las demás funciones del Estado, y su gobierno judicial está formalmente institucionalizado, a través de una designación (legal) de los vocales del Consejo de la Judicatura, quienes ejercen una potestad (legal) para nombrar, disciplinar y destituir a todos los jueces del Ecuador. Repito: a todos. Sisumamos a ello que PAIS también tiene mayoría en la actual Corte Constitucional y en la comisión que va a designar a la nueva, es fácil concluir que hoy, salvo casos personales aislados, no existe ni un atisbo de independencia en la administración de justicia del Ecuador.
La situación es terrible y nos lleva a admitir que Ecuador hoy no es una república, pues no existe división de poderes. Susistema estatal es más cercano al de las dictaduras o, mejor dicho, al de los gobiernos totalitarios, donde la totalidad del poder político está concentrada en una sola persona o grupo. Estamos en las antípodas de una republica democrática. María Paula Romo —una de las primeras impulsoras de la Revolución Ciudadana, que ilusamente pensó que se podía crear instituciones aniquilando toda lainstitucionalidad previa— hace poco admitió que era mejor un Tribunal Electoral antes repartido entre los distintos partidos que un Consejo Nacional Electoral hoy controlado por uno solo. Su lectura se puede extender a todos los demás ámbitos del Estado y particularmente a la función judicial: era mejor una justicia parcialmente politizada a una justicia hoy absolutamente sometida a Alianza País.
Sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.