Lic. Jurisprudencia

Carolina Andrade
Derecho de Familia

Análisis sentencia 001-11SIN-CC

En la sentencia 001-11SIN-CC se pide se declare inconstitucionalidad de la frase “ o ha estado” del inciso primero delartículo 23 del Código Civil, articulo que adjunto a continuación

Art. 23.- Afinidad es el parentesco que existe entre una persona que está o ha
Estado casada y los consanguíneos de su marido o mujer,o bien, entre uno de
Los padres de un hijo y los consanguíneos del otro progenitor.
La línea y grado de afinidad entre dos personas se determina por la línea y
Grado de consanguinidad respectivos;así, entre suegros y yernos hay línea
Recta o directa de afinidad en primer grado, y entre cuñados, línea colateral de
Afinidad en segundo grado.
Se alega por parte de el Sr.lopez quien solicita lainconstitucionalidad que dicho artículo está basada en la teoría que el matrimonio era para siempre, cuando no se conocía la institución del divorcio y se configura que la afinidad es la que existeentre una persona que está casado o que ha estado casada y los consanguíneos legítimos de su marido o mujer, sin ser considerado que a la fecha se cuenta con la figura del divorcio; Se alega que parala época el parentesco de los consanguíneos del marido y mujer eran para toda la época debido a la concepción del matrimonio, lo cual no cabria en la actualidad debido a q se elimino la perpetuidaddel matrimonio y sería inconstitucional considerar q los lasos son indisolubles.
Además de ser considerado el campo Civil y Constitucional se toma en cuenta que alno romper el vinculo deconsanguinidad con la fase o ha estado, se favorece al Iglesia católica y se viola a la constitución donde se refiere que el Ecuador es un país laico.
Considerando los motivos de la demandado y la resoluciónsatisfactoria a la misma concluyo que es válida la pretensión debido a que la frase en marca un precedente de indisolubilidad y acarea decenas de parientes por afinidad dejando nula la intención del...