lic rodolfo

Nombre Del Alumno: Fernando González Tlachi

Asignatura: Derecho Procesal Constitucionalidad

Nombre Del Facilitador: Lic. Rodolfo Ortiz Gallardo

Nombre Del Trabajo: Resumen De Capítulo 1

Calificación________

Firma_____________

LOS CARACTERES GENERALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ACTUAL
En esteprimer capítulo Sagrebelsky trata sobre los conceptos relativos a la Constitución y sus transformaciones de lo que es hoy el derecho constitucional, partiendo de cómo se transforma la soberanía, siendo un principio fundamental principio de la Constitución el cual ha sido ha sido construido por el derecho público del Estado moderno de la Europa Continental. Desde el punto de vista jurídico, lasoberanía se  expresaba, y casi se visualizaba, mediante la reconducción de cualquier manifestación de fuerza política la "persona" soberana el Estado. El derecho relativo a esta "persona", soberana y a sus "órganos", era el derecho de Estado, cuyo significada era doble, pues incluía la idea de un derecho creado  exclusivamente por el Estado y puesto exclusivamente a su servicio.
Que desde finales delsiglo pasado actúan vigorosamente fuerzas corrosivas, tanto en el derecho público interno y externamente en el derecho externo o internacional, teniendo el pluralismo político y social interno a oponerse a la idea misma de la soberanía y de sujeción  es decir una soberanía estancada. Que la progresividad de las instituciones algunas veces por los estados, los cuales integran sus poderes en dimensionessupra estatales se las ha quitado a las disposiciones del Estado particular e incluso a las atribuciones de los derechos de los individuos. Asimismo habla de la explosión de los principios de las organizaciones políticas presentado por la soberanía y el orden de que ella deriva, así como la coexistencia de valores y principios, sobre lo que hoy debe basarse una constitución la cual exige que cadauno de ellos se asuma con carácter no absoluto, compatible con aquellos otros con los que debe convivir. Los términos a los que hay que asociar la ductilidad constitucional, son la coexistencia y el compromiso; la inclusiva de integración a través de la red de valores y procedimientos comunicativos, que es además la única visión no catastrófica de la política. Y que la dogmática constitucionaldebe ser el lugar donde los conceptos mantienen su individualidad y coexisten sin choques destructivos, aunque con movimientos de oscilación y que jamás un sólo componente pueda imponerse o eliminar a los demás, ya que no puede haber superación en una síntesis conceptual que fije de una vez por todas las relaciones entre las partes, degradándolas a simples elementos constitutivos de una realidadconceptual que las englobe con absoluta fijeza, la formulación de una dogmática rígida no puede ser el objetivo de la ciencia constitucional. El único contenido "sólido" que la ciencia de una constitución pluralista debe defender rigurosamente es la pluralidad de valores y principios.
No se encuentran dentro de los ordenamientos o de las decisiones judiciales, para lograr la raíz de los problemasjurídicos y tener la certeza de los mismos, nos invita a ir al fondo, a lo que está más arriba, a lo que no está escrito o expreso. 
Resalta que lo que cuenta y de lo que todo depende, es la idea de la fuente del derecho y que ésta, cuando es tan determinante, puede ser incluso separada de la fuente misma, en cambio, cuando la idea no existe o se disuelve en la variedad de perfiles que particularmentese alimentan, el derecho positivo se pierde. Establece como intención de la obra, la reunión de los elementos relativos a la Constitución y las transformaciones que se han venido construyendo en Europa. Razona sobre no tener la pretensión de establecer nada nuevo sobre los elementos, en virtud que los mismos son ya conocidos, pero sí destacar lo que son o forman en conjunto. 
Nos lleva a...