Licenciada en derecho y ciencias sociales

EXPEDIENTE No.: TCA/SRA/II/234/2011
ACTOR: ANTONIO MENDEZ GONZALEZ
AUT. DEMANDADA: SECRETARIO DE FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL GOBIERNO DEL ESTADO.
ASUNTO: SE CONTESTA DEMANDA

Chilpancingo, Gro., 02 de mayo de 2012.



C. MAGISTRADA DE LA SALA REGIONAL
DE ACAPULCO DEL TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO.
PRESENTE.



LIC. MARIO MENDEZ ARCOS, Secretario deFinanzas y Administración del Gobierno del Estado Libre y Soberano, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en la parte alta del Edificio Juan Álvarez, ubicado en la calle de Zaragoza, esquina con 16 de Septiembre, Colonia Centro de esta Ciudad Capital, designando como Representantes de esta autoridad a los CC. Licenciados: MARIO VAZQUEZ GUADALUPE MENDOZA, MARIAESPINOZA, ante usted, respetuosamente comparezco y expongo:


Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2, 5, 45, 54, 56 y 57 del Código de Procedimiento Contenciosos Administrativos del Estado de Guerrero Número 215, a través del presente escrito, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demanda instaurada en contra de esta autoridad, haciéndolo en los términossiguientes:


IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2,5, 74, fracción II, VIII, y XIV y 75 fracción II, VII del Código de Procedimientos Contenciosos Administrativos del Estado de Guerrero Numero 215, resulta improcedente el presente juicio administrativo, en virtud de que el Tribunal de lo contencioso administrativo no es competente para conocer yresolver el acto planteado por el actor, en esta improcedente demanda en virtud que trata de cuestiones de índole laboral suscitados entre un trabajador y un administrador fiscal, de acuerdo a la lectura que contienen los documentos que se encuentran anexados al propio escrito de demanda del inconforme, y tratando de encuadrarla en un supuesto silencio administrativo, y que de acuerdo con elartículo 4, de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guerrero, Número 194, no es competencia de esta H. Sala el dirimir sobre asuntos de índole laboral, a continuación dicho precepto se transcribe a continuación:



H E C H O S


EN RELACION A LOS HECHOS NUMEROS UNO, DOS Y TRES no se contesta por no ser hechos propios del actor y es a el a quiencorresponde probarlo.
EL HECHO NUMERO CUATRO, es cierto.
EL HECHO NUMERO CINCO, se contestara con los siguientes conceptos de nulidad e invalidez.


CONCEPTOS DE NULIDAD E INVALIDEZ

UNICO.- El inconforme menciona entre argumentaciones lo siguiente: la resolución impugnada es ilegal al infringir demerito del suscrito lo dispuesto por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.
El acto que se recurre es ilegal al violar las disposiciones contenidas en los artículos mencionados anteriormente, además de lo señalado en el artículo 137 del Código Fiscal del Estado de Guerrero, toda vez que la misma carece de los requisitos mínimos que debe de revestir todos los actos administrativos, tales como son constar por escrito, señalar la autoridademisora del acto estar fundado y motivado así como obstentar la firma del funcionario competente y el nombre o nombres de las personas a las que vaya dirigido.
Considerando lo anterior, es fácil determinar que la resolución negativa ficta reclamada deviene ilegal, ya que no se han dado a conocer las razones especiales y causas particulares por las cuales la Autoridad Fiscal no me ha inscrito en elpadrón de Peritos Valuadores Fiscales en el Registro Estatal de la Secretaría de Finanzas y Administracion del Estado de Guerrero, lo que deja al suscrito en un total Estado de Indefensión al no poder conocer los motivos y fundamentos de dicha negativa y por ende limitar los medios de defensa a que tiene derecho el suscrito, al no conocer todos los elementos de dicha determinación.

La...