licenciada en filosofia

LAS NEUROPSICOSIS DE DEFENSA
 
Ejes a desarrollar:

Hipótesis vigentes sobre la histeria.
Histeria de retención (Charcot). Histeria hipnoide (Breuer). Histeria de defensa (Freud).
Supuesto compartido por todas las teorías: los síntomas histéricos se deben a una escisión de la conciencia con grupos psíquicos separados.

Novedad introducida por Freud
La escisión de la conciencia esconsecuencia de la defensa (no es primaria, sino secundaria). El enfermo no se propone producir la escisión de la conciencia, su propósito es otro, pero no alcanza su meta. “La tarea que el yo defensor se impone, tratar como no acontecida la representación inconciliable, es directamente insoluble para él (...)”.

Defensa.
La defensa se produce cuando sobreviene un caso de “inconciliabilidad en lavida de las representaciones”.
Frente a una representación inconciliable, “la defensa opera mediante el divorcio de la representación y el afecto”, ya que ambos tienen destinos diferentes: mientras la representación permanecerá segregada de la conciencia, el afecto podrá trasponerse o desplazarse.
Conectar con el “no querer saber de los histéricos” (“Sobre la psicoterapia de la histeria”).Conflicto psíquico.
La representación inconciliable provoca un conflicto con el resto de las representaciones que forman el yo, porque nace “las más de las veces del terreno del vivenciar y sentir sexual” (ejemplificar con Cäcilie M. y Elizabeth Von R.).

Grupo psíquico segundo.
Se produce como resultado de la operación de la defensa. “La huella mnémica de la representación reprimida no ha sidosepultada sino que forma en lo sucesivo el núcleo de un grupo psíquico segundo.”
Es el antecedente conceptual del inconciente.

Síntoma.
Es una representación sustitutiva de la representación disociada en la conciencia. Su presencia es un testimonio del conflicto psíquico a raíz del cual operó la defensa.
Conversión: resulta de la transposición del afecto a una representación corporal quetenga un nexo asociativo con la representación inconciliable.
Representación obsesiva: el afecto se desplaza a otras representaciones en sí no inconciliables, que en virtud de este “falso enlace” devienen representaciones obsesivas.

Rechazo conjunto en la psicosis.
“El yo desestima (verwerfen) la representación insoportable junto con su monto de afecto y se comporta como si larepresentación nunca hubiese comparecido. Solo que en ese momento, […] la persona se encuentra en una psicosis […]”

Hipótesis auxiliar.
Supuesto que está en la base del concepto de defensa; supone una separación entre la representación y su afecto. Es una metáfora que intenta explicar en los términos científicos de la época el desplazamiento y la sustitución en las neurosis, solidario con laformulación de lo que en textos posteriores (“Nuevas puntualizaciones sobre las neuropsicosis de defensa”) denominará “retorno de lo reprimido”.
Se apoya en la teoría de la escuela fisiológica de Helmholz, que postulaba que “todos los fenómenos naturales son explicables, en última instancia, en función de fuerza físicas y químicas”




LA PROTON PSEUDOS HISTÉRICA

Ejes a desarrollar:

Los nexoslógicos
(Risa y vestidos) conectan en la asociación las dos escenas.

La temporalidad del trauma
La inversión de la temporalidad cronológica.
Las dos escenas se articulan vía trabajo asociativo como recuerdo actual.
En el primer tiempo, escena ll, el atentado vale como elemento reprimido e inconciente, su recuerdo solo a posteriori, con la pubertad, deviene trauma. La eficacia traumáticaestá dada por el encadenamiento de dos representaciones.
A partir de este enlace se fundamenta la compulsión y el determinismo del síntoma.

El valor del recuerdo inconciente y el desprendimiento sexual
El desprendimiento sexual se anuda al recuerdo del atentado pero no se anuda al atentado cuando fue vivenciado.
El recuerdo despierta un afecto que como vivencia no había despertado.
El...