Licenciada en leyes

2

Suplemento de
análisis legal

MARTES 19 DE FEBRERO DE 2013

MAGISTRATURA

O BASADA EN LA LÓGICA, LA SANA CRÍTICA, LA EXPERIENCIA Y EL PROCESO CIVIL

La valoración de la prueba
VÍCTOR ROBERTO
OBANDO BLANCO
Abogado y Magíster en
Derecho por la UNMSM.
Profesor de la UNMSM, PUCP y
de la Amag. Juez Civil Titular del
Callao. Miembro del Instituto
Iberoamericano de DerechoProcesal.

L

a valoración es el juicio de aceptabilidad (o de veracidad) de los resultados
probatorios (las hipótesis). La valoración
constituye el núcleo del razonamiento probatorio; es decir, del razonamiento que conduce,
a partir de las informaciones aportadas al
proceso a través de los medios de prueba, a
una afirmación sobre hechos controvertidos.
El sistema jurídico, por medio deldenominado
"derecho a la prueba", exige la aplicación de
reglas de la epistemología o la racionalidad
generales para la valoración de la prueba. La valoración de la prueba no puede ser una operación
libre de todo criterio y cargada de subjetividad,
sino que debe estar sometida a las reglas de
la lógica, de la sana crítica, de la experiencia.
En el razonamiento judicial en materia
de hechos,conforme enseña el profesor Daniel Gonzales Lagier, los hechos probatorios
constituirían las razones del argumento, la
garantía estaría constituida por las máximas
de experiencia, las presunciones y otro tipo
de enunciados generales, y el respaldo estaría
configurado por la información necesaria para
fundamentar la garantía.
Lo único que parece razonable derivar de la
nota de incertidumbre quecaracteriza la toma
de decisiones en el ámbito de la prueba judicial
es una relativización de la confirmación del valor
de verdad. La valoración de la prueba habrá
permitido otorgar a cada una de las hipótesis
un determinado grado de confirmación que
nunca será igual a la certeza absoluta.

FIN DE LA PRUEBA
La averiguación de la verdad es el objetivo
fundamental de la actividad probatoriaen el
proceso judicial. El maestro Michele Taruffo,
en el curso internacional Teoría de la prueba,
realizado en la ciudad de Lima en 2012, señaló
que el juez es el único que tiene la obligación

jurídica

Director (e): José Luis Bravo Russo | Editora: María Ávalos Cisneros | Jefe de Edición Gráfica: Daniel Chang Llerena
Jefe de diagramación: Julio Rivadeneyra Usurín | Diagramación: VanessaQuiroz | Ilustración: Tito Piqué
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: mavalos@editoraperu.com.pe

Jurídica es una publicación de

2008 © Todos los derechos reservados

MAGISTRATURA

MARTES 19 DE FEBRERO DE 2013

Suplemento de
análisis legal

de descubrir la verdad, dado que la manera
como los abogados utilizan laspruebas no es
descubrir la verdad sino defender la posición de
su cliente, esto es, persuadir al juez de que el
cliente tiene la razón. La estrategia del cliente
y el abogado no tiene nada que ver con la
búsqueda de la verdad.
La valoración de la prueba habrá permitido
otorgar a cada una de las hipótesis en conflicto
un determinado grado de confirmación que
nunca será igual a la certezaabsoluta. Habrá
que entender que la finalidad de la prueba es
la verdad relativa.
La verdad constituye un necesario ideal regulativo que orienta la actividad probatoria
y la comprobación de los hechos. Una de las
condiciones para que el proceso conduzca jurídicamente y de modo racional a decisiones
correctas, y por lo tanto justas, es que éste sea
orientado a establecer la verdad en orden a loshechos relevantes de la causa (Taruffo: "Poderes
probatorios de las partes y del juez en Europa").
La finalidad a través de la valoración de los
medios probatorios es producir en el juzgador la
convicción o certeza sobre los hechos afirmados
por las partes.

RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL
El derecho fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en la medida en que se
trata de un...