Licenciada Info
Páginas: 5 (1155 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2014
La Filosofia; nace con el pensador Tholes de Mileto,(Padre de la filosofia), es el que se atreve a cuestionar y hace una critica del discurso en cuanto a los oraculos y a los dioses en el Siglo VII A.C., la filosofia es una critica a un ejercicio de la realidad que pretende salirse de lo que se tiene como cierto y mirarlo desde una perspectiva superior,
La filosofica es una crita deldiscurso.
Posteriormente Socrates, Platón y Aristoteles, en el Siglo de la democracia de Pericles.
Aristoteles siglo cuarto A.C. escribe una inmensa obra en 63 años, escribe 64 libros, escribe un conjunto de obras de eticas.
Proviene de Ethos-costumbre.
La indeterminación del acto se llama libertad. El hombre es el protagonista de todos sus actos, todos los actos son atribuibles aalguien le son imputables.
El derecho estudia; el acto y la etica también estudia al acto.
Derecho- Deber ser normativo.
Etica- Plenitud humana.
La dimensión de la etica compromete todos los actos y todas las dimensiones, pero no todos nuestro actos comprende una dimensión al derecho.
El acto humano se divide en:
Interior- se construye o se destruye
Exterior-construyendo o destruyendo- elentorno social.
La etica es constitución de hace 1,500 años es una construcción del ser humano. Pero no moralista. Es un estudio es una reflexión desde la plenitud humana, todas nuestra acciones tienen el poder de construirnos o destruirnos y simultaneamente construimos o destruimos nuestro entorno.
La etica parte de un común denominador llamado hombre.
La persona es un ser racional ycompromete dos facultades la facultad de; Entender-Entendimiento y La facultad de; Querer- Voluntad y da como resultado un acto de libertad (eso que hago o que dejo de hacer).
El ignorante es un obstaculo, el necio es una mezcla de ignorante y de equivocado.
Otro obstaculo es el error, el que está equivocado.
Obstaculos del querer:
Un vicio es un querer de lo que me destruye.
Violenciaotro obstaculo del querer. Hacer lo que le destruye.
Miedo o coacción. Un mal presente o real.
Libertad: Capacidad de la persona en cada uno de sus actos, de hacer lo que debe por que quiere.
El bien es plenitud.
La moral hace una referencia a cada uno de los actos, mientras que en la etica es un estudio de integridad que habla de la plenitud humana.
Todos los actos son susceptiblesde ser evaluados en terminos del bien y del mal.
Todo acto tiene; un objeto, una circunstancia y un fin, y el analisis ético pasa por estos tres elementos.
Objeto-verbo.
ACTO Circunstancia-contexto.
Fin-Intencion / resultado.
Lo primero en la intención es lo ultimo del resultado.
El bien se define como la plenitud del orden. Desde una perspectiva interior yexterior.
Algo es bueno en la medida que ordena a la cosa para su propio fin, y algo es malo en lo debido que esta desordenado respecto a su propio fin.
BIEN-Salud y el MAL-Enfermedad.
El Mal carencia del bien debido. Los actos como las cosas tienen de mal lo que les falta de bien.
La persona es el protagonista de todos sus actos, la vida de toda persona en esencia es una repetición deactos.
Todas las personas somos seres de hábitos.
Habitos buenos; conductas reiteradas que nos construyen. Se llaman virtud.
Habitos malos; conductas reiteradas que nos destruyen. Se llaman vicio.
La etica es totalmente objetiva; no es objeto de apropiación. Es una realidad, hábitos buenos o hábitos malos.
La persona siempre queremos bienes, pero no siempre queremos bien.
Bien real ybien aparente.
El bien se divide en:
En si mismo: Es el que debe ser preferido en todos los contextos, y se llama persona. (FAMILIA)
Útiles: Artefactos, instrumentos, dinero. (TRABAJO)
Deleitables: Placer. (COMUNIDAD)
La plenitud de la vida es: En vivir respetando la jerarquía de los bienes.
La medida de cualquier felicidad, es la familia.
Es el unico lugar donde nos quieren...
La Filosofia; nace con el pensador Tholes de Mileto,(Padre de la filosofia), es el que se atreve a cuestionar y hace una critica del discurso en cuanto a los oraculos y a los dioses en el Siglo VII A.C., la filosofia es una critica a un ejercicio de la realidad que pretende salirse de lo que se tiene como cierto y mirarlo desde una perspectiva superior,
La filosofica es una crita deldiscurso.
Posteriormente Socrates, Platón y Aristoteles, en el Siglo de la democracia de Pericles.
Aristoteles siglo cuarto A.C. escribe una inmensa obra en 63 años, escribe 64 libros, escribe un conjunto de obras de eticas.
Proviene de Ethos-costumbre.
La indeterminación del acto se llama libertad. El hombre es el protagonista de todos sus actos, todos los actos son atribuibles aalguien le son imputables.
El derecho estudia; el acto y la etica también estudia al acto.
Derecho- Deber ser normativo.
Etica- Plenitud humana.
La dimensión de la etica compromete todos los actos y todas las dimensiones, pero no todos nuestro actos comprende una dimensión al derecho.
El acto humano se divide en:
Interior- se construye o se destruye
Exterior-construyendo o destruyendo- elentorno social.
La etica es constitución de hace 1,500 años es una construcción del ser humano. Pero no moralista. Es un estudio es una reflexión desde la plenitud humana, todas nuestra acciones tienen el poder de construirnos o destruirnos y simultaneamente construimos o destruimos nuestro entorno.
La etica parte de un común denominador llamado hombre.
La persona es un ser racional ycompromete dos facultades la facultad de; Entender-Entendimiento y La facultad de; Querer- Voluntad y da como resultado un acto de libertad (eso que hago o que dejo de hacer).
El ignorante es un obstaculo, el necio es una mezcla de ignorante y de equivocado.
Otro obstaculo es el error, el que está equivocado.
Obstaculos del querer:
Un vicio es un querer de lo que me destruye.
Violenciaotro obstaculo del querer. Hacer lo que le destruye.
Miedo o coacción. Un mal presente o real.
Libertad: Capacidad de la persona en cada uno de sus actos, de hacer lo que debe por que quiere.
El bien es plenitud.
La moral hace una referencia a cada uno de los actos, mientras que en la etica es un estudio de integridad que habla de la plenitud humana.
Todos los actos son susceptiblesde ser evaluados en terminos del bien y del mal.
Todo acto tiene; un objeto, una circunstancia y un fin, y el analisis ético pasa por estos tres elementos.
Objeto-verbo.
ACTO Circunstancia-contexto.
Fin-Intencion / resultado.
Lo primero en la intención es lo ultimo del resultado.
El bien se define como la plenitud del orden. Desde una perspectiva interior yexterior.
Algo es bueno en la medida que ordena a la cosa para su propio fin, y algo es malo en lo debido que esta desordenado respecto a su propio fin.
BIEN-Salud y el MAL-Enfermedad.
El Mal carencia del bien debido. Los actos como las cosas tienen de mal lo que les falta de bien.
La persona es el protagonista de todos sus actos, la vida de toda persona en esencia es una repetición deactos.
Todas las personas somos seres de hábitos.
Habitos buenos; conductas reiteradas que nos construyen. Se llaman virtud.
Habitos malos; conductas reiteradas que nos destruyen. Se llaman vicio.
La etica es totalmente objetiva; no es objeto de apropiación. Es una realidad, hábitos buenos o hábitos malos.
La persona siempre queremos bienes, pero no siempre queremos bien.
Bien real ybien aparente.
El bien se divide en:
En si mismo: Es el que debe ser preferido en todos los contextos, y se llama persona. (FAMILIA)
Útiles: Artefactos, instrumentos, dinero. (TRABAJO)
Deleitables: Placer. (COMUNIDAD)
La plenitud de la vida es: En vivir respetando la jerarquía de los bienes.
La medida de cualquier felicidad, es la familia.
Es el unico lugar donde nos quieren...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.