Licenciada

Comentario y Análisis de ABRIR LA CAJA DE PANDORA
Z Julia Colonia Solano
Latour Bruno, nacio en Beuane el 22 de Junio de 1947 es filósofo, sociólogo de la ciencia y antropólogo francés, especialista en Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad y uno de los principales referentes de la Teoría del Actor-Red, actualmente es catedrático de Sociología en la École desMines de París. En su obra Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad, Barcelona, Labor, 1992 (v.o. 1987); en su acápite "Abrir la caja de pandora" nos ensena!! cómo estudiar la ciencia y la tecnología, siendo su mayor desafío lograr simetría entre la construcción de la naturaleza y la construcción de la sociedad. Al referirse a la metáfora de “abrir la cajanegra de pandora” alude a que se conoce lo que entra y lo que sale, mas no el proceso que lo genera. Para esto, Latour Bruno nos guía a través de cuatro aforismos que se proponen ir de los productos finales, ósea de lo establecido en la literatura científica a los objetos controversiales más inestables. Según el autor la ciencia tiene dos caras: una que sabe y la otra que todavía no sabe. En estetexto nos propone escoger la más ignorante tal como se aclara en el siguiente cuadro:
Aforismo Lo que se sabe Lo que no se sabe
Primer aforismo Ve directamente a los
hechos
Deshazte de los hechos
inútiles
Segundo aforismo Construye la máquina más eficiente Determina en qué tiene
que consistir la eficiencia
Tercer aforismoCuando la máquina
funcione todos quedarán
convencidos
La máquinafuncionará
cuando todas las personas relevantes están convencidas
Cuarto aforismo Cuando algo es verdadero es también válido
Cuando algo es válido
empieza a ser verdadero
En el contenido del texto analizaremos las tres partes, los capítulos, las siete reglas y los seis principios al saber: - Reglas.- Son decisiones que deben ser tomadas a priori para considerar todos los hechos empíricossuministrados por disciplinas especializadas, que son parte de Ciencia, tecnología y sociedad. - Principios: una visión personal de los hechos empíricos disponibles después de una década de trabajo en el área de Ciencia, tecnología y sociedad. De los análisis de los aforismos presentados Latour Bruno nos propone la PRIMERA REGLA DEL MÉTODO: “Estudiamos la ciencia en acción y no la ciencia y latecnología ya elaboradas; para ello o bien llegamos antes de que los hechos y las máquinas se conviertan en cajas negras, o bien estudiamos las controversias que las vuelven a abrir”
Parte I: De una retórica débil a una más fuerte - Literatura
Para Latour Bruno la literatura tecno científica consiste en los “objetos” estables de la
ciencia y la tecnología que ya no son susceptibles de negociación. Paraestudiar el hecho literario es necesario tomar en cuenta los siguientes parámetros: autoridad, textos anteriores y textos posteriores. Al explicar esto, la combinación entre teorías anteriores y asociación con el usuario da como resultado el elemento central que legitima a los hechos. Su análisis permite reconocer qué es lo que hace que se crea o no en un enunciado, “un enunciado puede acercarsemás a ser un hecho o un artefacto en la forma en que se inserte en otros enunciados” (Latour, 1992:25). Lo
importante de esta afirmación es que un enunciado no es un hecho o una ficción en sí mismo, sino que son los enunciados posteriores lo que lo convierten en uno u otro.
Cuando se generan controversias sobre los enunciados literarios se apela a una serie de estrategias para volver legítimosdichos enunciados, como por ejemplo, introducir amigos para establecer un argumento de autoridad; referirse a textos anteriores, lograr ser citado por textos posteriores El éxito de un texto consiste en lograr que resista a los ataques, a través de: a).- Crear textos que se refuerzan a sí mismos, que contengan elementos técnicos que hagan que no todos puedan acceder al mismo y b).- Apelar a...