licenciada

Dos temas paralelos nos expone Max Weber en el desarrollo de esta conferencia; por un lado los juegos y sustentos de la política, y por otro lado la vocación de la ciencia, la relación entre la política y la ciencia, las diferencias que enmarcan sus alcances, las distintas pero a la vez semejantes personalidades, la visión desde el político y la observación y análisis de quienes, con base enciencia, forjan un criterio de opinión.

Partimos de la aspiración al poder, con fines idealistas o egoístas pero la aspiración siempre de frente. Parece que fuera un revisión del sistema político actual pero no, Weber escribió esta conferencia con un escenario de antaño pero con una revisión sobre el rumbo y alcance de la política.
Y es así, vemos a políticos que atrás de sus discursos e imagenaparece su ambición por engrandecer un sentimiento de prestigio, justificando en cada momento la legitimidad sobre su participación, sobre su dominio.

Son tres los caminos que define Weber: costumbre, carisma y legalidad. Por un lado la inmemorial validez de quienes observamos su avance en la política basado en un eterno ayer que se queda sólo en eso, un poco el olvido aunque cada vez mástradicional. Por otro lado la entrega pura de una personalidad que da o vende confianza y finalmente los preceptos legales que garantizan su presencia.
¿Dónde se sustentan estos preceptos? ¿Cuál es la figura que representa la imagen del político? Así llegamos al Estado Moderno hoy convertido en una figura de empresa, una asociación de dominación institucional que busca monopolizar por la única, peromás confiable herramienta de dominación: la violencia física.

Creando los escenarios que enmarcan la fuerza del poder del Estado sobre sus gobernantes, Weber refiere sobre la coacción física como una violencia legítima que otorga al dirigente todos los medios materiales disponibles para consolidar su poder. Un Estado supremo.
Es dentro de este proceso político como Weber plantea las primerascategorías de “políticos”, una de ellas políticos profesionales, figuras de caudillos carismáticos que actúan en servicio de los jefes políticos, fungen en papeles de delegados o directivos de asociaciones políticas, desempeñan actividades sólo en caso de necesidad.

Pero en la política sólo se viven de dos maneras: de la política o para la política. Políticos que han radicado en esta área, susentido o única forma de vida. Quienes viven de la política hoy son los más comunes, encuentran su sustento económico fácil, efectivo y seguro. Una alta burocracia que engorda responde a políticos profesionales que sin figurar en primeros reflectores logran obtener ingresos seguros, parte de lo que Weber llama reclutamiento plutocrático.

Hay otro tipo de políticos, los ciudadanos constituimos en sumayoría esta representación, son los ocasionales, quienes ejercemos nuestro derecho al voto o protestamos en una reunión política, hacemos discursos o manifestamos voluntades, la vocación natural donde se ejerce política con pasión, responsabilidad y mesura, condiciones que un funcionario no posee.
Frente a la política y el poder, existen otros elementos que cobran juego, personajes que influyende manera directa o indirecta; son los periodistas, rodeados de las tentaciones del poder, de las influencias políticas y el capitalismo de la prensa.
 
Weber destaca al periodista dentro del juego de la política como un elemento realmente valioso, un político profesional que debe responder a las exigencias de una sociedad que reclama información y transparencia sobre los problemas marginales,pero por otro lado las ambiciones que mueven la vida periodística. Entre este equilibrio, el periodista enfrenta tentaciones y consecuencias reales siempre envueltas en la profesionalización de la política.

En esta línea se presentan las empresas o asociaciones políticas, las cuales reclutan a seguidores presentándose como salvadores, buscando ganar representación, carisma y votos. Así...