licenciado en comercio internacional

que integrar e, insisto, en el presente caso por definición no concurre la excepcionalidad manifestada por el TS al conocer de una acción colectiva. En suma, en el caso concreto, la devolución de locobrado indebidamente en virtud de una cláusula nula es efecto legal imperativo e insoslayable”.
La sentencia continúa que “todo indica que ha habido un claro enriquecimiento injusto de unos de loscontratantes, el banco respecto de cliente. La cláusula no sólo ha operado en perjuicio de uno y en beneficio de otro sino que durante tiempo ha habido un desequilibrio económico para las partes”.
Endefinitiva, y de forma clara y contundente, se afirma que “una vez que ha sido declarada la nulidad de la cláusula suelo, deben restituirse las prestaciones derivadas de dicha nulidad tal y comorecoge el artículo 1.303 del Código Civil. Es procedente estimar la acción de condena dineraria ejercitada por la actora en la cuantía solicitada, en tanto que la liquidación practicada no ha sidoimpugnada de contrario”.
Esta sentencia supone un claro ejemplo de que la entidad presidida por Francisco González pierde todas y cada una de sus batallas en relación a la cláusula suelo, una condicióntotalmente abusiva, declarada nula el pasado 9 de mayo por el Tribunal Supremo.

que integrar e, insisto, en el presente caso por definición no concurre la excepcionalidad manifestada por el TS alconocer de una acción colectiva. En suma, en el caso concreto, la devolución de lo cobrado indebidamente en virtud de una cláusula nula es efecto legal imperativo e insoslayable”.
La sentencia continúaque “todo indica que ha habido un claro enriquecimiento injusto de unos de los contratantes, el banco respecto de cliente. La cláusula no sólo ha operado en perjuicio de uno y en beneficio de otro sinoque durante tiempo ha habido un desequilibrio económico para las partes”.
En definitiva, y de forma clara y contundente, se afirma que “una vez que ha sido declarada la nulidad de la cláusula...