licenciado en criminalistica

CRIMINALISTICA – LUGAR DEL HECHO
Introducción
La California Association of Criminalistic define a la Criminalística como la “profesión y la
disciplina científica dirigida al reconocimiento, identificación, individualización y evolución de las
evidencias físicas, mediante la aplicación de las ciencias auxiliares en el campo de las ciencias
legales”.
De acuerdo a distintos autores se entiendeque la Criminalística es una ciencia autónoma que
estudia los indicios dejados en el lugar del hecho, a través de los cuales se intenta establecer la
identidad del criminal y las circunstancias que se desarrollaron en el acto delictivo.
La hipótesis básica de la criminalística es que el criminal siempre deja en el lugar del hecho algo
que de algún modo pueda revelar la existencia de un delitoy, con ello, poder establecer la identidad
de su autor. Encontrar ese “algo”, es el objetivo de la mencionada ciencia.
Es preciso saber qué se quiere estudiar, para recién orientar la tarea y, con el método
correspondiente, hacer la investigación adecuada.

LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL
Desde la criminalística hay que hacer referencia al concepto de investigación criminal, definida
como: laactividad encaminada a la indagación y explicación de la conducta delictiva, consiguiendo
el descubrimiento de hechos y técnicas desarrollados por el autor del delito, y cuyo fin es aportar las
pruebas necesarias a la Autoridad Judicial para el enjuiciamiento de tales conductas.
En la investigación de los hechos que atentan contra los derechos individuales y colectivos, la
actuación pericialdebe ajustarse en todo momento a lo exigido por la Ley en cuanto a la licitud de
los procedimientos seguidos para obtener la prueba vinculante. Este requisito legal sirve como base
sólida para que la práctica de estas actividades esté rodeada de las debidas garantías.
Por lo tanto, la tarea pericial requiere como fundamentos dos aspectos básicos:
. Legitimidad Legal.
. Rigor Científico.
En elresultado final de toda investigación, mucho depende de los primeros pasos que dé el
investigador que primero tome contacto con el hecho. En tanto no se comprenda la importancia que

tiene la actuación de cada uno de los que intervienen (Ministerio Público, actuación policial) se
cometerán al menos, dos errores:
No cumplimiento debido de las obligaciones inherentes a la función que sedesempeñe
en forma individual (policía, auxiliar de la justicia, instrucción judicial)
Impedimento para que los demás cumplan con su tarea de manera adecuada.
Actualmente prevalecen tres caminos por medio de los cuales es posible llegar al esclarecimiento de un hecho
punible: la confesión del sospechoso, las declaraciones que emanan del testimonio de la víctima o testigos, y la
información obtenida através de los objetos y huellas relacionados con el hecho investigado.
Esta última vía es la que constituye la denominada evidencia física: o sea, todo objeto tangible que
conecta el hecho con su autor. Esta evidencia es inanimada, proporciona datos imparciales y resulta ser
objetiva, por lo tanto es la única que no puede cuestionarse, siempre y cuando se haya evitado su manejo
inadecuado.Estas evidencias materiales siempre deben ser suministradas como elementos de prueba
por los funcionarios autorizados, y deben registrarse específicamente en las diligencias procesales.
En la investigación del hecho punible se recorren al menos, cuatro grandes etapas:
Búsqueda de indicio en el lugar de los hechos.
Su recolección y envío al laboratorio.
Análisis de laboratorios e interpretaciónde los resultados.
Elaboración del informe pericial y defensa del mismo en el Juicio Oral.

Investigación del lugar del hecho
Método de Investigación.
La primera cuestión a tener en cuenta es que el hecho que se va a investigar ya pasó, no es actual.
De acuerdo a la definición sugerida por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a través de
la Secretaria de Justicia y Asuntos...