LICENCIADO EN DERECHO






UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA



DIPLOMADO EN JUICIOS ORALES




TEMA
PERIODO DE PREPARACIÓN
DEL PROCESO PENAL



CD. UNIVERSITARIA A 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2007
DOCTORANTE JULIO CÉSAR MARTÍNEZ GARZA
Como sabemos en el derecho penal mexicano el ejercicio de la acción penal se encuentra, por mandatoconstitucional, en manos del Ministerio Público, quien tiene en todo momento la facultad de determinar en qué casos y bajo que condiciones acude ante el Poder Judicial solicitándole su intervención para que determine la acreditación del cuerpo de algún delito, la responsabilidad de un semejante en su comisión y las consecuentes sanciones a que éste se ha hecho acreedor.

Naturalmente, la deducción de lapretensión punitiva por parte de la institución arriba referida, implica que la misma emita una resolución que técnicamente se le ha conocido como “Ejercicio de la Acción Penal”, mismo que conforme a lo dispuesto por el artículo 193 de la Ley Procesal Penal, ha de colmar ciertas exigencias, tales como: Precisar el hecho por el que se ejercita acción penal, expresión del delito imputado, incluyendolas modalidades o circunstancias modificativas de responsabilidad, así como las circunstancias de modo, tiempo y lugar, entre otras.

Ante ello, cuando la deducción punitiva ha sido recibida por la autoridad judicial competente, hay que establecer que a la misma le emerge de primera mano la obligación de darle entrada formal y materialmente a dicha acción, a efecto de colmar la garantíaconstitucional de legalidad consagrada en los artículos 8° y 16°, en el sentido de que toda petición ha de realizarse de manera “escrita” (ejercicio de la acción); y, de que todo acto de molestia vertido por autoridad competente ha de estar plasmado de esa misma manera, esto último, realizado a través del auto que técnicamente se ha dado en conocer como “Radicación o Inicio”.

Este mandamiento deautoridad, doctrinariamente, ha sido definido como aquel que fija la competencia del órgano jurisdiccional para conocer del hecho criminógeno que le es sometido, con todas las consecuencias legales que al mismo se le vean aparejadas.

Tradicionalmente, en el derecho positivo mexicano se conocía solamente un solo mandamiento de radicación de la causa penal, el cual emergía por parte del Juez Penalal haber recibido (cuando se estampa por parte del personal del juzgado en el oficio consignatario el sello de recibido con el día y hora de ello) la averiguación criminal previa consignada por parte del Ministerio Público; empero a raíz de la reforma operada en el Estado de Nuevo León en el mes de Junio del 2004 y vigente a partir de Noviembre del mismo año, se varió la conseptualizacióntradicional que de la radicación del proceso penal se tenía.

Así es, a virtud de la reforma mencionada, ahora se habla en el proceso penal del Estado de “dos” mandamientos de radicación o inicio de la actividad jurisdiccional, uno relativo a la etapa de preparación del juicio penal oral y el otro referente al propio proceso penal oral.

Atento a ello, es viable destacar los efectos y requisitos quehan de tener dichos mandamientos para que puedan surtir los plenos efectos legales vinculatorios a los que están dirigidos.

AUTO DE RADICACIÓN DE LA INDAGATORIA EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN DEL PROCESO (TRADICIONAL U ORAL).

A) REQUISITOS

Este mandamiento judicial, del cual nos habla el art. 195 del CPPNL, no tiene señalado, expresamente, un requisito formal que minimamente deba contener;empero la doctrina1 es unánime en el sentido de establecer los siguientes:

1. Señalamiento claro del lugar y fecha en que se pronuncia; de ser posible incluyendo la hora de ello.

2. El hecho de tener por recibida los autos de la indagatoria, juntamente con los anexos, objetos o instrumentos relacionados a la misma.

3. El mandato propiamente dicho de que:

a) Se “radique” el derecho de...