Licenciado En Derecho

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL. EXP 1310/96.
P R E S E N T E.



CARLOS GABRIEL PRIETO VILLANUEVA, con la capacidad procesal que tengo debidamente reconocida en autos deljuicio cuyo numero dejo anotado al rubro del presente, ante Usted, con el debido respeto comparezco y:


E X P O N G O :


Que con fundamento en lo establecido en el articulo 64 y 66 delCódigo de Procedimientos Civiles del Estado, vengo a interponer INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTUOSA NOTIFICACIÓN, misma que cobra aplicación en base a las siguiente consideración dederecho:


Que resulta totalmente procedente nuestra incidencia de nulidad respecto a la notificación que se practicó de la sentencia definitiva de fecha quince de abril del año en curso, la cualse ordeno por la resolución de fondo, se practicara por boletín, y efectivamente mediante dicha forma procesal la llevo a cabo el C. Notificador como consta en el sello que dentro del fallo aparece ydonde se hizo constar que vía boletín de fecha 16 de abril del año en curso se realiza la notificación, y contrariamente a lo ordenado por el C. Juez de los autos, conforme al numeral 109 de la Leyprocesal del Estado, la resolución definitiva de primer grado, debió en atención al artículo en cita párrafo VI notificarse en forma personal, lo que nunca aconteció, y afirmo lo anterior en base a queel articulo establece:


ARTICULO 109. Será notificado personalmente en el domicilio de los litigantes:

VI. La sentencia Definitiva o interlocutoria, cuando no se dicten dentro deltermino que señalado en este código y los autos que definitivos que pongan fin a un procedimiento.


Así las cosas bastará retrotraernos al auto de fecha doce de Marzo de 1997, en donde se citó paraproducir sentencia, auto que surte efectos el día 14 de Marzo de 1997, y sin que al efecto el proveído cumpla con lo establecido en el artículo 130 de la Ley procesal vigente, bastará resaltar que el...