Licenciado en Derecho

Tema.

¿Cuáles son las causas por las que se dice que no funciona el Nuevo Sistema de Justicia Penal?

Planteamiento del problema.

Actualmente en la ciudad de Mexicali, Baja California, se encuentra operando el Nuevo Sistema de Justicia Penal, el cual ha generado mucha controversia entre la ciudadanía, así como entre los abogados litigantes que se dedican a la materia penal, los cuales sehan manifestado en contra de la manera en que están operando las diferentes autoridades encargadas de hacer que funcione el sistema, así como de lo que esto ha generado en relación al incremento del índice de delincuencia, en específico en el delito de robo. Se ha generado mayor controversia en cuanto a la procuración de justicia, se considera que hay impunidad en el sistema, lo que trae comoconsecuencia un hartazgo social de la comunidad en donde se dice que el delincuente es privilegiado debido a que el sistema acusatorio adversarial es un sistema garantista, en el que se han reformulado y enriquecido los derechos del imputado en el apartado B del artículo 20 Constitucional. Los derechos a los que se refiere el apartado B son los siguientes: a) presunción de inocencia, esto es, quela culpa y no la inocencia de un imputado debe ser demostrada, fracción I; b) derecho a guardar silencio, el imputado puede declarar cuando lo desee, sin que el silencio sea indicio de culpabilidad en su contra, fracción II; c) derecho a que se le informe en su detención, como cuando comparece ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten,fracción III; d) derecho de ofrecimiento de pruebas y auxilios para desarrollarlas, fracción IV; e) derecho a ser juzgado en audiencia pública por un órgano jurisdiccional unitario o colegiado, fracción V; f) derecho a la información, es decir, que le sean facilitados todos los datos que se soliciten para su defensa y que consten en el proceso, fracción VI; g) plazo razonable para el juicio, sepreserva la regla de que el imputado sea juzgado antes de cuatro meses cuando se trata de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años y antes de un año si excede de ese tiempo, fracción VII; h) defensa adecuada por abogado, eliminándose la tradicional figura de la persona de su confianza, fracción VIII; i) limitaciones para la prisión preventiva, no puede prolongarse por falta de honorarios uotra prestación de dinero, no puede exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley para el delito que motiva el proceso, no puede ser superior a dos años salvo que se haya prolongado por el ejercicio de derecho de defensa del imputado, fracción IX.
El reto para todas las autoridades mexicanas es mayúsculo, debido a que el nuevo modelo de justicia no sólo es un cambio de procedimiento parallevar juicios o construir acuerdos entre las partes de un conflicto; es también cultural ya que la pretensión consiste en reducir al máximo los casos que lleguen a tribunales orales y el ingreso de las personas a prisión. Todos tenemos que cambiar, incluso la sociedad, la sociedad tiene que ver que hay un nuevo rol en la justicia penal, que no es simplemente poner la denuncia y nos olvidamossino que tiene la atribución de tener un asistente jurídico que va a poder conseguir una reparación del daño, se tiene calculado que más de 70 por ciento de los casos se van a resolver vía conciliación, mediación y un acuerdo que permita que exista una reparación del daño de la víctima. Es decir, que sólo un porcentaje muy pequeño llegará a la etapa del juicio oral, fase última del procedimientoacusatorio. Se pretende que quienes lleguen a un juicio oral y quienes lleguen a estar en privación de la libertad y en cumplimiento de una sanción penal sean los casos graves, sean los casos que verdaderamente la sociedad sintió un impacto.
Los juicios adversariales lo que caracteriza es la oralidad y lo que hemos podido observar es que es mixto, llegan a leer los defensores, los jueces en su...