Licenciado En Derecho
Páginas: 27 (6573 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2013
SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE
LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ
EXPEDIENTE 956/05
C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
ELOISA RIVERA RIVERA, por mi propio derecho señalando como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este H. Juzgado autorizando para elmismo objeto así como para recoger documentos en mi nombre y representación a los Licenciados en Derecho ELIZABETH HERNANDEZ VERGARA, EDGAR JESUS SANCHEZ BARCENAS y ERNESTO DIAZ ACEVEZ, ante Usted respetuosamente comparecemos para exponer y solicitar:
Por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la infundada y temeraria interpuesta en contra de la suscrita oponiendo desde luego lassiguientes:
PRESTACIONES
Por lo que se hace a las prestaciones se niegan de manera general y en lo particular de la siguiente manera, en lo que respecta a la parte demandada se niega acción y derecho de LONGINOS DANIEL VAZQUEZ TOVAR, para reclamar a mi representada que quede excluida de la herencia con motivo de la designación de la señora RUTHTOVAR CASTRO, como heredera del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ del de cujus en su carácter de cónyuge supérstite. Así como que se le condene a la señora ELOISA RIVERA RIVERA la entrega del inmueble el ubicado en calle Alcanfores número 114, colonia Lomas de Occipaco, Naucalpan de Juárez, Estado de México y con la prestación número III el pago de gastos y costas que genere este incidente. Lo cual demanera general que la hoy demandada niega acción y derecho de LONGINOS DANIEL VAZQUEZ TOVAR para reclamar a mi representada dichas presentaciones.
1.- Es menester indicar a su Señoría que el hoy actor en el presente incidente pretenda solicitar a Usted que se declare una sentencia en el presente juicio donde la señora ELOISA RIVERA RIVERA, quede excluida de la herencia con motivo de ladesignación de la señora RUTH TOVAR CASTRO, como heredera de cónyuge supérstite, ya que mi representada a quedado reconocida como CONCUBINA, y el cual tiene derecho a disfrutar del goce de todos y cada uno de los bienes con motivo de la herencia, con el carácter de concubina del de cujus LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ.
II.- Es menester indicar que el hoy actor pretenda engañar a su Señoría con unaserie de maquilaciones de mentiras y engaños para que la señora entregue el inmueble antes mencionado ya que ella tiene todo derecho de gozar y permanecer en el inmueble antes mencionado puesto que tiene el carácter de CONCUBINA, del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ.
Por cuanto hace a los hechos los mismos se niegan de la siguiente forma
CONTESTACION DE HECHOS
Los hechos uno, dos, tres,cuatro, cinco y seis no se contestan ni se niegan por ser hechos reales.
_I
El correlativo número uno no se niega ni se contesta por ser un hecho real.
En el correlativo numero dos es cierto que en fecha tres de noviembre del año dos mil cinco fui llamada a la sucesión in testamentaria a bienes del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ, a efecto de acreditar su derecho a heredar, pues considerarontuvo carácter de concubina del autor de sucesión la cual fue decretada por el Juez Tercero de lo Familiar de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, Estado de México, dentro del juicio NO CONTENSIOSO con número de expediente 902/05-2ª en fecha dieciséis de enero del año dos mil seis, misma que deberá ser cotejada en el expediente 956/05 del juicio de Sucesorio In testamentario a bienes deLONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ, con auto recaído de fecha veintiocho de agosto del año dos mil seis, mismo que se encuentra en este H. Juzgado Séptimo de lo Familiar donde su Señoría reconoce la calidad de CONCUBINA, misma que se legitima como heredera del presente ocurso de ELOISA RIVERA RIVERA.
En el correlativo tres no se niega ni se contesta por ser un hecho real.
En los correlativos cuatro,...
LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ
EXPEDIENTE 956/05
C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
ELOISA RIVERA RIVERA, por mi propio derecho señalando como domicilio para recibir notificaciones los estrados de este H. Juzgado autorizando para elmismo objeto así como para recoger documentos en mi nombre y representación a los Licenciados en Derecho ELIZABETH HERNANDEZ VERGARA, EDGAR JESUS SANCHEZ BARCENAS y ERNESTO DIAZ ACEVEZ, ante Usted respetuosamente comparecemos para exponer y solicitar:
Por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la infundada y temeraria interpuesta en contra de la suscrita oponiendo desde luego lassiguientes:
PRESTACIONES
Por lo que se hace a las prestaciones se niegan de manera general y en lo particular de la siguiente manera, en lo que respecta a la parte demandada se niega acción y derecho de LONGINOS DANIEL VAZQUEZ TOVAR, para reclamar a mi representada que quede excluida de la herencia con motivo de la designación de la señora RUTHTOVAR CASTRO, como heredera del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ del de cujus en su carácter de cónyuge supérstite. Así como que se le condene a la señora ELOISA RIVERA RIVERA la entrega del inmueble el ubicado en calle Alcanfores número 114, colonia Lomas de Occipaco, Naucalpan de Juárez, Estado de México y con la prestación número III el pago de gastos y costas que genere este incidente. Lo cual demanera general que la hoy demandada niega acción y derecho de LONGINOS DANIEL VAZQUEZ TOVAR para reclamar a mi representada dichas presentaciones.
1.- Es menester indicar a su Señoría que el hoy actor en el presente incidente pretenda solicitar a Usted que se declare una sentencia en el presente juicio donde la señora ELOISA RIVERA RIVERA, quede excluida de la herencia con motivo de ladesignación de la señora RUTH TOVAR CASTRO, como heredera de cónyuge supérstite, ya que mi representada a quedado reconocida como CONCUBINA, y el cual tiene derecho a disfrutar del goce de todos y cada uno de los bienes con motivo de la herencia, con el carácter de concubina del de cujus LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ.
II.- Es menester indicar que el hoy actor pretenda engañar a su Señoría con unaserie de maquilaciones de mentiras y engaños para que la señora entregue el inmueble antes mencionado ya que ella tiene todo derecho de gozar y permanecer en el inmueble antes mencionado puesto que tiene el carácter de CONCUBINA, del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ.
Por cuanto hace a los hechos los mismos se niegan de la siguiente forma
CONTESTACION DE HECHOS
Los hechos uno, dos, tres,cuatro, cinco y seis no se contestan ni se niegan por ser hechos reales.
_I
El correlativo número uno no se niega ni se contesta por ser un hecho real.
En el correlativo numero dos es cierto que en fecha tres de noviembre del año dos mil cinco fui llamada a la sucesión in testamentaria a bienes del señor LONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ, a efecto de acreditar su derecho a heredar, pues considerarontuvo carácter de concubina del autor de sucesión la cual fue decretada por el Juez Tercero de lo Familiar de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, Estado de México, dentro del juicio NO CONTENSIOSO con número de expediente 902/05-2ª en fecha dieciséis de enero del año dos mil seis, misma que deberá ser cotejada en el expediente 956/05 del juicio de Sucesorio In testamentario a bienes deLONGINOS VAZQUEZ RODRIGUEZ, con auto recaído de fecha veintiocho de agosto del año dos mil seis, mismo que se encuentra en este H. Juzgado Séptimo de lo Familiar donde su Señoría reconoce la calidad de CONCUBINA, misma que se legitima como heredera del presente ocurso de ELOISA RIVERA RIVERA.
En el correlativo tres no se niega ni se contesta por ser un hecho real.
En los correlativos cuatro,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.