Licenciado En Derecho

MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN
DE CONFLICTOS
Luis Octavio VADO GRAJALES
SUMARIO: I. Definición de litigio. II. Formas de resolución de litigios
(autotutela, autocomposición y heterocomposición). III. Definición
de medios alternativos de resolución de conflictos. IV. Bibliografía.

I. DEFINICIÓN DE LITIGIO
Los medios alternativos de resolución de conflictos se han convertido en
un temarelativamente común en el mundo jurídico mexicano. Se constituyen como una visión novedosa y distinta de la tradicional atención de litigios exclusivamente por medio del proceso judicial.
Se han publicado interesantes textos e investigaciones al respecto, que
han abundado sobre la ya importante doctrina extranjera (norteamericana,
española, argentina, mexicana, entre otras) al respecto, y sehan empezado
a vivir experiencias prácticas en varias entidades, como Querétaro, Quintana Roo, Estado de México, Nuevo León, Sonora, etcétera.
Nuestra intención con este trabajo es presentar algunas definiciones básicas que orienten a quienes se introducen por primera vez en el estudio de
los medios alternativos. Debemos partir de la base de que dichos medios
son una forma de resolverconflictos humanos, un tema que tiene tanto que
ver con el derecho como con la psicología, sociología y economía, entre
otras ciencias.
Ha sido un ejercicio constante de los juristas el determinar qué conflictos tienen una característica jurídica, que haga exigible la participación del
derecho para su resolución. Así, se ha hablado de controversia, juicio, litigio, etcétera.

369

370

LUISOCTAVIO VADO GRAJALES

Aunque no existe un término universalmente aceptado, el que cuenta
con el mayor uso y con un respaldo teórico más importante es el de litigio.
Proveniente del latín litis, que se utilizaba como sinónimo de pleito demanda, lucha e incluso certamen.1 Su significado original alude a una
disputa. Se ha utilizado en el derecho desde antiguo, en frases tales
comolitiscontestación, litis abierta, litis cerrada, litisconsorcio, cuotalitis,
etcétera.
Se debe a Francesco Carnelutti la elaboración teórica del concepto de
litigio, definiéndolo como “el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro”.2 La definición anterior fue complementada por el procesalista español Niceto
Alcalá-Zamora, para quien elconflicto debe ser jurídicamente trascendente, esto es, susceptible de solución mediante la aplicación del derecho. 3
Desmenucemos esta definición.
En primer lugar, cuenta con dos elementos subjetivos: una persona que
pretende y otra que resiste. En segundo lugar, tenemos un elemento objetivo, que es el bien jurídico4 sobre el que versan la pretensión y la resistencia.
El litigio no nace con elproceso judicial. De hecho, el proceso es distinto y posterior al litigio, aunque, como veremos, es una de las formas posibles de resolverlo. El litigio nace desde el momento en que alguien formula
una pretensión, esto es, exige una subordinación del interés ajeno al propio, y frente al mismo se presenta una resistencia de aquel contra quien se
pretende.
II. FORMAS

DE RESOLUCIÓN DE LITIGIOS(AUTOTUTELA,

AUTOCOMPOSICIÓN Y HETEROCOMPOSICIÓN)

Cabe esperar entonces que con los litigios sucedan diversas situaciones:

1

Steinsel, O., Diccionario latín-español, español-latín, Madrid, Cía. Bibliográfica
Española, 1958, pp. 196 y 197.
2
Ovalle Favela, José, Teoría general del proceso, 4a. ed., México, Oxford University
Press, 1998.
3
Alcalá-Zamora, Niceto, Proceso, autocomposicióny autodefensa, p. 18.
4
Si no se trata de un bien jurídico, entonces no podemos hablar de litigio. Ejemplos serían una dilución sobre los méritos artísticos de un autor, o las habilidades de un
deportista.

MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

371

Litigio
Nunca resuelto

Resuelto por la
decisión unilateral de una de
las partes (imposición-sumisión)

Resuelto...