Licenciado en Historia

En los medios de comunicación más conservadores de Europa se habla de la intervención francesa a Mali como una práctica colonialista del siglo pasado, que solamente intenta defender los intereseseconómicos de las mayores industrias francesas que se encuentran en este país africano, o lo usan como paso para sus negocios en el continente (no olvidar que Mali fue colonia francesa hasta suindependencia en 1960). Pero el presidente de Francia François Hollande ha salido a desmentir estos dichos de la prensa, reconociendo que no se trata de una intervención para salvaguardar la extracción deuranio a bajo costo de la vecina Níger (que justamente limita con el territorio tomado por los rebeldes en Mali), sino que se trata de una misión que consiste en tres objetivos. El primero es frenar laagresión terrorista que desde el año pasado ha avanzado desde el norte del país implementando la Sharia, conocida en occidente como la ley islámica. El segundo punto es proteger a los ciudadanosfranceses que habitan en la capital de Mali, Bamako y por último el de recuperar la integridad territorial de Mali con la ayuda de las fuerzas africanas y las posibles fuerzas europeas. Con respecto a esto,el gobierno francés acusa la inactividad europea y norteamericana con relación al conflicto en Mali. Tanto que la misma oposición francesa que ha apoyado la iniciativa de Hollande ha criticado lapasividad de sus aliados, como señala Laurent Wauquiez; ¿Quien, entre nuestros aliados irá con nosotros? Es importante considerar que esta es la primera guerra de este siglo que concierne tanto a Europa,mucho más que la incursión a Afganistán la cual no las unía ni lazos históricos ni culturales como si lo hace Mali, además que se encuentra mucho más cercano a Europa lo que significa una amenaza máspróxima en caso que la rebelión triunfe, ya que se convertiría en un foco de poder para Al Qaeda quien apoya a los rebeldes.
El llamamiento francés se ha hecho escuchar, esta semana el parlamento...