Licenciado

EXPEDIENTE: 1764/11
HURTADO JIMENEZ GUILLERMO
VS.
AMPUDIA VARGAS KARLA
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR (REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS)
SECRETARIA “B”

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR EN EL DISTIRTO FEDERAL

KARLA AMPUDIA VARGAS, en mi carácter de demandada, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 688,689, 692, 692Bis fracción VII y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a interponer RECURSO de APELACIÓN en contra del AUTO de fecha cuatro de junio del año dos mil doce, dictada por su Señoría en este asunto.

En mérito de lo anterior y a efecto de que la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia correspondiente, resuelva conforme a derecho elrecurso que se interpone, a continuación expreso los agravios que me causa el AUTO recurrido, pasando en primer término a expresar como parte de los agravios causados a la suscrita, los siguientes:

ANTECEDENTES:

1.- Tal y como consta en autos, mediante escrito de fecha dieciséis de agosto de 2011, debidamente firmado de su puño y letra, el actor incidentista, por su propio derecho, interpuso unjuicio de controversia del orden familiar en mi contra, y exhibió junto con su escrito inicial de demanda, los siguientes documentos: A) Sesenta copias de supuestas fichas de depósito, las cuales relaciona al narrar el hecho III de su escrito inicial.

2.- Mediante auto de fecha veintinueve de septiembre de dos mil once, el A-QUO admitió la demanda del actor ordenando la notificación a la quesuscribe en un domicilio en el cual hace más de dos años no hábito, y aún con ese hecho latente demostré mi buena fe ante este H. Tribunal y para con el actor presentándome de manera voluntaria para ventilar el juicio que nos ocupo, mismo que hoy se recurre.

3.- Con mi escrito de fecha veinticinco de octubre de dos mil once, presentado mediante oficialía de partes común el veintisiete del mismomes y año, di contestación a la oscura demanda instaurada en mi contra por el actor.

4.- Es de hacer notar a los C. Magistrados que Integran la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal del conocimiento, que en el escrito inicial del actor se asegura que yo no permito que conviva con mi menor hija, hecho que a todas luces quedo negado ya que, si la que suscribe hubieratenido esa actitud de la cual se me acusa, mi menor hija no lo hubiera identificado como su padre ni tendría el acercamiento que tiene para con la familia del actor, hecho que a todas luces demuestra la mala con la que desde un principio el actor se condujo con dolo y mala fe para perturbar la armonía de mi menor hija, tratando de aprovecharse de su mejor situación económica, ya que como lo manifestóel actor, su padre es dueño de un taller eléctrico y el actor labora con él, logrando así que la que suscribe carezca de medios de prueba idóneos o suficientes para demostrar que sus ingresos son superiores a los que declaro desde el juicio de divorcio incausado que promoví en su contra, bajo la partida 571/10, mismo que se resolvió favorablemente para la que suscribe.

5.- Al momento de seremplazada la suscrita, se me corrió traslado de la demanda inicial y de los documentos que el actor exhibió para el traslado, así como de las medidas precautorias que pretendía el actor.

6.- Así las cosas, desde que se promovió el juicio de divorcio, el actor ha demostrado su mala fe al intentar siempre conducirse con mentiras para lograr sus objetivos, manera en la cual se comporta también en elámbito personal, hecho que me consta por haber convivido con el actor cinco años de mi vida.

7.- Mediante auto de fecha cuatro de junio del año dos mil doce, el A-QUO tuvo a la suscrita XXXXXXXXXXXXX, contestando en tiempo la demanda y por interpuesta la reconvención con la cual se corrió traslado a mi esposo XXXXXXXXXXXXXX, sin que el A-QUO hubiere hecho observación alguna respecto de los...