Licenciado

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES
CÁTEDRA: SOCIOLOGÍA

Alumnos:
Luis Colmenares C.I. 18.714.489
Daniel Contreras C.I. 21.090.027
Génesis Soto C.I. 20.291.830
Hilda Sosa CI: 19.018.163
Sección 12

LECTURA DE ARENDT Y SABATER

¿Cuál es el mensaje del texto de Arendt?

Arendt señala en su texto unanálisis de la política, si bien es cierto que esta se basa en ideologías diferentes y en la pluralidad, nos muestra como la política puede partir de un solo hecho y a su vez originar un impacto que involucre los ideales del hombre que se asemejan, de toda la diversidad que existe entre ellos o bien sea de un pueblo, nación o raza, es decir, se trata de estar todos unidos de buscar el equilibrio entre lasdiferencias.

¿Diga y explique dos razones del porque se pervierte el cuerpo político a reducirse a relaciones de familia?

La autora expresa, cómo se reduce la política a la familia:
1. En la medida en que se construyen cuerpos políticos sobre la familia y se los entiende a imagen de ésta, se considera que los parentescos pueden, por un lado, unir a los más diversos y por otro permitir quefiguras similares a individuos se distingan las unas de las otras.
2. El deseo de parentesco en las familias conduce a la prevención fundamental de lo político, porque, suprime o mas bien pierde, la cualidad fundamental de la pluralidad.

De lo que podemos inferir, que Arendt quiso reflejar en la familia la unión que todo hombre muestra o quiere para un futuro, el refugio en el que se hacenhomogéneas las relaciones entre personas, se busca una identidad colectiva unificada, lo que a todas luces, es un ideal opuesto a la política, cuyo espíritu es el establecimiento de relaciones pluralistas, manteniendo la igualdad a pesar de las diferencias que son las que prevalecen ya que sin esto todos seriamos iguales.

¿En que consiste la distinción entre ética y política?

Según Sabater, alhablar de ética o de política nos estamos refiriendo a las formas en las cuales emplearemos nuestra libertad en un momento determinado. A lo largo de la lectura se puede notar que son dos puntos de vista diferentes. Al hablar del empleo de nuestra libertad desde la distinción ética tenemos que enfocarnos en lo personal, donde se toma en cuenta nuestro mundo interior, donde la participación de otroindividuo es prescindible, lo verdaderamente necesario es como nos sentimos con nosotros mismos y que debemos hacer para mejorar. Se piensa en ser buena persona en el presente principalmente, aquí y ahora. En la ética, el mañana no ocupa ningún rol de importancia, las acciones son las formas de emplear la libertad.
Por el contrario, si nos referimos a la política estamos obligados a tomar encuenta la relación de nosotros con los demás individuos y el modo en que tal relación es coordinada y afectada, el efecto que ocasiona. La distinción política resalta la interacción de los seres entre sí, como se desarrolla esa relación a diferencia de la ética, la política pone en practica el acontecimiento del ahora y como dicho acontecimiento repercute en el futuro que pasara mañana. Sabatermantiene que la libertad se emplea en la política por medio de instituciones, leyes, formas duraderas de administración, es decir, esos mecanismos en los cuales se requiere una interacción social entre masas y que supone un objetivo que planifica, a futuro, la convivencia humana.
Para finalizar, es evidente que entre ética y política la única relación de semejanza es el empleo de la libertad comoobjetivo de ambas distinciones, sin embargo, ante esta semejanza aparente hay varias diferencias notables que no se pueden ignorar, lo relevante es saber y tener en cuenta cuales aspectos marcan las diferencias entre estos términos, es necesario saber que la ética se centra en el encuentro con uno mismo son la participación de agentes externos que puedan afectarnos; mientras que la distinción...