LICENCIADO

Nicaragua
Interbank: una quiebra con revelaciones inquietantes
¿Qué se está lavando en Nicaragua? ¿Dinero, café, bancos, empresas, instituciones, personalidades? La cadena de inquietantes y escandalosas revelaciones surgidas tras la quiebra del Interbank ensucian y oscurecen el futuro.
Equipo Nitlápan-Envío
Hay bastante consenso en que en esta hora de la historia, cuando la avalanchaglobalizadora está haciendo desaparecer las naciones, Nicaragua no había llegado aún a ser una nación. ¿Es al menos un país Nicaragua? ¿O es sólo un lugar? ¿Se está haciendo o se está deshaciendo este lugar? Los hechos escandalosos se suceden mes tras mes y amalgaman un proceso que va deshaciendo rápidamente lo poco construido y va construyendo, también rápidamente, un espacio riesgoso donde el destinode la mayoría podría limitarse a sobrevivir tolerándolo todo o casi todo a una minoría.

El escándalo financiero en torno al Interbank, colocado en el sombrío escenario del fraude electoral en marcha y del pacto bipartidista excluyente ha sido la mayor de las señales en este sentido. Cada vez sabemos más de las intenciones y de los procedimientos de la minoría que ostenta el poder y lo exhibecon total impunidad. Cada vez más los vínculos ocultos salen a la luz para mostrarnos cuánto se ha contaminado todo. De momento, el saberlo genera lasitud, impotencia y tolerancia. ¿Hasta cuándo?

¿Lo político o lo financiero?
Es necesario repasar varias de las contradicciones y revelaciones inquietantes salidas a la luz pública con la intervención por la Superintendencia de Bancos (SIB) delInterbank, ocurrida el 7 de agosto, tras meses de estar detectando en este banco, de capital sandinista, un conjunto masivo de irregularidades que violaban varias de las disposiciones con que la SIB controla el sistema financiero nacional.

La primera pregunta, que es de fondo, seguirá flotando en el aire durante mucho tiempo. ¿Se trató de una conspiración política o de una crisis bancaria real? Yadmitiendo no sólo la realidad sino también la envergadura de la crisis bancaria, ¿qué pesó más en la intervención: la voluntad política del Presidente Alemán de frenar el ascenso electoral del FSLN, debilitando sus bases económicas, o la voluntad de frenar los irregulares y dolosos manejos financieros en que estaba involucrado el banco? No hay respuestas puras.

Para sustentar lainterpretación del complot político existen evidencias. La intervención del banco fue anunciada, en primera instancia y con ostentada satisfacción, por el propio Presidente de la República. La Superintendencia de Bancos habló después para calmar el pánico que ya se había desatado. Una segunda evidencia es la falta de prudencia: otro banco con problemas similares, el Banco del Café, llevaba varios mesesintervenido y la opinión pública apenas se había dado cuenta de lo ocurrido. Otra evidencia de la politización tiene que ver con el calendario del Consejo Supremo Electoral (CSE), que llevaba varios días preparando la inhibición del conservador Pedro Solórzano para impedir que compitiera por la alcaldía de Managua. Esta inhibición ha sido tal vez la más burda de las maniobras tejidas por este Poder delEstado en el fraude que dirige impunemente. La intervención del banco fue una presión "definitiva" para "doblarle el brazo" a los magistrados del FSLN en el CSE. Los magistrados sandinistas querían abstenerse para no cargar con el costo político de semejante arbitrariedad, y los liberales querían "mancharse" todos, por lo que la inhibición debía darse por una votación unánime.

Para sustentarplenamente la interpretación política bastan estas tres evidencias. También tiene plena justificación la interpretación financiera que, sin negar la politización, sostiene que en el Interbank se había llegado a tal nivel de malos manejos que el banco estaba quebrado técnicamente y la intervención no podía posponerse. En el actual escenario, tan graves problemas bancarios hacían prácticamente...