licenciado

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.


S. J. L. en lo Civil.(1º)

--------------------------abogado por la parte demandante doña ------------------------------------ en autos sumario sobre juicio Acción de Cerramiento, caratulados "CARVAJAL con BARRAZA", -----------------------------------., respetuosamente, digo:
Que, encontrándome dentro de plazo, y con el mérito de lo que a continuaciónexpongo, vengo en deducir recurso de apelación en contra de la sentencia de US. De fecha doce de septiembre del año dos mil trece, que resolvió no dar a lugar a la Acción de Cerramiento interpuesta en contra de -------------------------------------, por ser ella agraviante para los derechos de mi parte.
Los fundamentos de hecho de este recurso de apelación, son los siguientes:
1- Atendiendo a lasentencia impugnada y las consideraciones que niega lugar a la acción deducida por esta parte es que resultan agraviantes por lo siguiente; En cuanto al Primer considerando que expone la prueba entregada por esta parte singulariza 1. Presupuesto nº00754 de la Empresa Áridos del Bosque, de fecha 04 de mayo 2012; 2. Presupuesto nº0001421 de Empresa Áridos del Bosque de fecha 07 de julio de 2012; 3.Certificado de Dominio Vigente de la propiedad; 4. Copia de Plano; no siendo objetada por la parte demandada y siendo plena prueba por esta parte para las pretensiones deducidas.
Es preciso tener presente que a fojas 39 y 50, solicitó la designación de perito para emitir informe, ya que esta parte y ante el asunto controvertido era imperiosa la necesidad de consultar la opinión pericial, el cualvendría a aseverar la petición en cuanto a la necesidad de una construcción solida de muro medianero, el cual tiene como finalidad la aplicación de los conocimiento del experto a un supuesto concreto, emitiendo un parecer, evacuando una opinión o facilitando una información como medio probatorio generando mayor grado de convicción para el sentenciador.
2- Lo que resulta agraviante de lasentencia para esta parte, es que su SSa. prescindió de tal importante medio probatorio un elemento probatorio importante, la singularidad de la pericia reside esencialmente en que le entrega información al Juez, que sólo puede ser aportada por quienes disponen de los conocimientos técnicos, artísticos o científicos necesarios sobre hechos objeto de prueba sobre la veracidad de las afirmacionesformuladas por las partes. En este sentido y de acuerdo a la prueba documental entregada por esta parte la prueba pericial habría aportado al esclarecimiento de los hechos que se intentaron probar la calidad de la construcción, pero por falta de ello vino a desestimar la prueba incorporada en estos autos.
3- En cuanto al considerando cuarto que expone los hechos sustanciales, pertinentes ycontrovertidos que debían probarse por ambas partes la parte demandada con su prueba testimonial ratifica el hecho que los predios son colindantes, y contestes en declarar que construyó un cerco divisorio entre los dos predios motivos de estos autos, y acredita a la contraria como propietaria del predio que colinda con la de la demandante; ante este hecho en el mismo considerando los testigos declaran que seconstruyó una cerca divisoria que fue fiscalizada por funcionarios de municipalidad. Sin embargo tales declaraciones no son posibles de acreditar, ya que no existe informe que dé efectividad de esa fiscalización.
4- La declaración de los testigos de la parte contraria reconocen la construcción de una cerca divisoria, pero la cerca no cumple con las condiciones necesarias para el debido resguardoy seguridad del inmuebles de la demandante, fundamento de nuestra petición que recae en obligar a la demandada a la construcción y reparación de las cercas comunes con la demandante de acuerdo a las ordenanzas generales y locales, como lo dispone la ley y si no existe esas ordenanzas necesariamente al caso en concreto el informe pericial con designación de un perito que pueda aportar con la...