Licenciado

CÁMARA DE DIPUTADOS
DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
COMISIÓN BICAMARAL DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS
SECRETARIA GENERAL
SECRETARIA DE SERVICIOS PALAMENTARIOS

R E D I P A L

CRV-V-19-12

ANÁLISIS

DIRECCIÓN GENERAL DEL
SEDIA

CONGRESO REDIPAL

SERVICIOS

DIRECCIÓN

Y

Oscar Gutiérrez Parada

DE

Ponencia presentada por:

INVESTIGACIÓN

(VIRTUAL V. Enero-agosto 2012)“Qué caracterizamos bajo la locución “leyes
generales”: tratados internacionales de derechos
humanos y estructura jerárquica del sistema jurídico
mexicano”

Abril 2012

El contenido de la colaboración es responsabilidad exclusiva de su autor, quien
ha autorizado su incorporación en este medio, con el fin exclusivo de difundir el
conocimiento sobre temas de interés parlamentario._______________________________________________________________
Av. Congreso de la Unión No. 66, Colonia El Parque; Código Postal 15969,
México, DF. Teléfonos: 018001226272; +52 ó 55 50360000, Ext. 67032, 67034
e-mail: victor.pitalua@congreso.gob.mx

1

Qué caracterizamos bajo la locución “leyes generales”: tratados internacionales de
derechos humanos y estructura jerárquica del sistemajurídico mexicano*
Oscar Gutiérrez Parada1

Sumario: Introducción; 1. ¿Qué significamos cuando decimos que una ley es general?, 2.
Jerarquía normativa del sistema jurídico mexicano; Corolario; Bibliografía
Introducción
En junio de 2011 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación modificaciones
constitucionales en materia de derechos humanos y en materia de amparo. A partir de losenunciados constitucionales inéditos y modificados, desarrollamos este estudio,
basándolo en las interrogantes siguientes:
¿Cuáles son las características de las leyes generales o leyes marco?;
¿Cuál es la significación del cambio normativo del término “leyes” por el de “normas
generales” de las modificaciones constitucionales en materia de amparo, publicadas en el
Diario Oficial de la Federacióndel 6 de junio de 2011?
¿Cuál es el nivel jerárquico de las leyes generales o leyes marco dentro de la estructura
del sistema jurídico mexicano?; y
¿Cuál es el sentido de las modificaciones constitucionales en materia de derechos
humanos, publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 10 de junio de 2011,
respecto del nivel jerárquico que los tratados internacionales de derechos humanostienen
en el sistema jurídico mexicano?
Con base en este “programa”, se abordan, en primer término, diversas acepciones del
término general como calificativo de las leyes, y al final del apartado respectivo se
analizan las implicaciones del reciente cambio normativo constitucional en materia de
amparo por el que se sustituye el término “leyes” por el de “normas generales”.
En un segundoapartado se aborda el tema de la estructura jerárquica de nuestro sistema
considerando las leyes generales o leyes marco, y la ubicación de los tratados
internacionales, en especial los tratados internacionales de derechos humanos en relación
con el nuevo enunciado jurídico constitucional del párrafo dos del artículo 1 constitucional,
además de exponer dos interpretaciones sobre la estructurajerárquica y la problemática
de normas antinómicas de la Constitución y de los tratados internacionales de derechos
humanos o de éstos respecto de aquélla.

*

Este texto debe parte a mi artículo “Estructura jerárquica del sistema jurídico mexicano y las leyes generales
o leyes marco”, publicado en la Revista de Investigaciones Jurídicas de la Escuela Libre de Derecho. Año 34,
Número 34, México,D. F., 2010, pp. 301-311.
1
Miembro de la REDIPAL. Licenciado y Maestro en Derecho. Investigador de la Escuela Libre de Derecho,
México. ogp@asesoriadn.com.mx

2

1. ¿Qué significamos cuando decimos que una ley es general?
Como presupuesto conceptual-metodológico se debe abordar la significación del término
“general” como adjetivo calificativo de las leyes. Al respecto, encontramos...