licenciado

Universidad Nacional
Autónoma de México
Facultad de Derecho

Seminario de Filosofía del Derecho

Argumentación Jurídica
Miguel Ángel Suárez Romero
Napoleón Conde Gaxiola
Segunda edición

Cuadernos de Trabajo

Universidad NacionalAutónoma de México
2012

Cuadernos de Trabajo
Seminario de Filosofía del Derecho

Cuadernos de Trabajo
Seminario de Filosofía del Derecho
Título:Argumentación jurídica
Segunda edición: 27 de abril de 2012
© D.R. Universidad Nacional Autónoma de México
Ciudad Universitaria, Coyoacán, 04510, México, D.F.
FACULTAD DE DERECHO
Prohibida su reproducción parcial o total por cualquier medio,
sin autorización escrita de su legítimo titular de derechos
ISBN (Cuadernos de Trabajo): 978-607-02-0793-8
ISBN (Seminario de ): 978-607-02-3186-5Impreso y hecho en México

Índice
Presentación...........................................................................................7
.
Dr. Ruperto Patiño Manffer
Nota a la segunda edición......................................................................9
Marco histórico e introductorio de la materia....................................11
UNIDAD 1
LENGUAJE JURÍDICO Y ARGUMENTACIÓN1.1 Tipos de discurso: argumentativo, informativo.................................18
1.2 Tipos de enunciados...........................................................................20
1.3 Usos del lenguaje...............................................................................22
1.4 Uso y mención de expresiones. .........................................................24
.
1.5Persuasión y fundamentación en el discurso
argumentativo....................................................................................25
1.6 Distinción entre argumentos correctos (o válidos)
y argumentos meramente persuasivos...............................................26
1.7 Argumentos deductivos y no deductivos:
validez ycorrección..........................................................................27
1.8 Distinción entre norma y contenido:
la forma como criterio de validez.....................................................29
.
1.9 Las funciones de verdad....................................................................30
.
1.10 Cuantificadores ...............................................................................32
1.11 Tablas de verdad..............................................................................33
.
Lecturas básicas.......................................................................................34
Lecturas complementarias.......................................................................35
Glosario básico de términos.....................................................................35
Ejercicios deevaluación..........................................................................36

UNIDAD 2
ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
2.1 Argumentos dialécticos. Argumentos apodícticos o
demostrativos.....................................................................................4
2.2 Argumentos erísticos. Pseudoconclusiones oparalogismos......................................................................................41
.
2.3 Argumentos deductivos y no deductivos...........................................42
2.4 La analogía y la abducción. Argumentos
“a simili”, “a contrario” y “a fortiori”................................................43
2.5 Los argumentos jurídicos como argumentosinterpretativos.....................................................................................47
2.6 Argumento “a rúbrica”. Argumento psicológico...............................47
.
2.7 Argumento “sedes materiae”. Argumento
“ab autorictate”. .................................................................................48
.
2.8 Argumento histórico. Argumento teleológico....................................49
2.9 Argumento económico. Argumento “a coherentia”.
Reducción al...