licenciado

EL DERECHO A MIGRAR Y LAS FRONTERAS
Miguel Carbonell.
En la presente lectura podemos observar, que la migración es conocida como el desplazamiento o movimiento del conglomerado humano a través de las fronteras, con el fin de mejorar su condición de vida, es decir obtener los recursos necesarios para poder satisfacer sus necesidades básicas, Will Kymilcka indica que algunos autores cuestionanlas fronteras, construyendo teorías como la justicia para todas las personas, pero en la práctica de los Estados esa justicia estaba limitada a quienes son ciudadanos de los propios Estados, en este sentido Ermanno Vitale indica que existe una insatisfacción al observar a los filósofos de la política que en la actualidad hacen caso omiso en sus construcciones teóricas de los migrantes sabiendo queeste grupo humano ha sido asediado desde todos los flancos, Vitale indica que es necesario reflexionar sobre el drama y la tragedia que viven estos seres humanos en calidad de migrantes y que en la mayoría de casos existen reflexiones producidas por individuos acomodados que tratan en su léxico de invisivilizar a este grupo vulnerable de seres humanos con términos como individuos ¨desaventajados¨procedentes de comunidades minoritarias.
También podemos indicar que la discusión acerca de si los Estados tienen derecho a determinar que personas deben entrar, salir, trabajar y tener plenos derechos en cualquier Estado-nación del mundo parece hoy día tan irrealista que casi ningún autor está dispuesto a discutirla, también se plantea el papel de las fronteras como muro de separación ydiscriminación entre unas personas y otras, Kymlicka indica que el criterio para determinar quién entra o quien sale de un Estado viene dado por la ciudadanía o por el lugar de nacimiento.
La distinción entre ciudadano y no ciudadanos ha producido lo que Habermas llama “ el chauvinismo del bienestar” en la medida en que suele mantenerse en buena parte como un intento por frenar los crecientes flujosmigratorios que se están produciendo desde los países del tercer mundo hacia los países desarrollados.
En este contexto Danilo Zolo afirma que la contestación en forma de expulsiones y persecuciones, o mediante la negación de la calidad de sujetos a los migrantes, por parte de las “ ciudadanías amenazadas” por la presión migratoria, está cometiéndose una injusticia plasmada en la política de lospaíses oxidentales de tamaño abismal, en la que los únicos perjudicados son seres humanos migrantes que tienen que absorber una cultura que no conocen y vivir en zozobra al margen de las políticas migratorias de los diferentes Estados.
Es necesario recordar que la normatividad interna constitucional debe garantizar la convivencia de todos los seres humanos que habitan en un determinado Estado adiferencia del estatus que ostenten, ya sea, ciudadanos, como refugiados, o como indocumentados, como indica Ferrajoli “ las constituciones son pactos de convivencia tanto más necesarios y justificados cuanto más heterogéneas y conflictuales son las subjetividades políticas, culturales y sociales. Es necesario que el Estado garantice los derechos fundamentales del ser humano” esto como reflexión parauna convivencia humana en armonía y paz.
Así mismo en la lectura el autor hace referencia a los diversos instrumentos internacionales para garantizar la dignidad y los derechos de las personas vulnerables como son los migrantes, también habla sobre el trazado de las fronteras que hoy en día consideramos como ilegítimos: invasiones, anexiones, colonización, compra ilegal del territorio, etc, estoslímites fronterizos terminaron incluyendo dentro del territorio que conformaba el Estado a distintos grupos étnicos y culturales que muchas veces sin quererlo se vieron sometidos a un régimen jurídico, con todo lo que ello implica en términos de uso obligatoria de la lengua oficial, historia oficial, instituciones de gobierno, creación de leyes, etc. En este punto el autor cuestiona ¿porque...