Licenciado

TEORIA DEL USO JURÍDICO GOLDSHMIDT


Teorías de Uso Jurídico (Goldsmidt): El derecho nacional aparece para el juez enuna forma tridimensional, como norma, como hecho social y como expresión devalor; en cambio el derecho extranjero aparece en una forma unidimensional,sólo como un hecho social. Por eso el derecho extranjero no se crea, sino quesólo se constata tomándose en cuenta.“Lo quenosotros hacemos, no es pues, en realidad ‘aplicación’, sino imitacióndel derecho extranjero”.

Primer identificamos al caso como extranjero, si ese caso es extranjero entonces hay que respetar el elemento extranjero ¿cómo lo respeto? Hay que hacer con el caso lo que presumiblemente harían en el país al que pertenece. Hay que darle al caso el mismo tratamiento de fondo que le daría el juez de esanacionalidad (tomar como punto de referencia al juez que va a entender).

El derecho extranjero es construido por los habitantes del país extranjero, somos fotógrafos del derecho extranjero y lo imitamos.


Consecuencia

Una vez admitido el derecho extranjero observamos que tenemos una pluralidad de ordenamientos jurídicos entonces hay que consultarlos.


Al consultar todos los ordenamientosjurídicos el juez emite una sentencia y su análisis da como resultado la teoría del reenvío, apoyándose en la teoría de la referencia máxima es decir que importa la pregunta ¿qué derecho aplico? Y exporta tanto el dip extranjero, como su derecho interno.

El juez puede tener en cuenta el derecho extranjero de un gobierno no reconocido o con el que está en guerra.

Si el derecho es desconocidoo de difícil acceso el juez puede acudir a otro ordenamiento para emitir el fallo.

El juez debe interpretar el derecho como lo haría el juez extranjero.

El juez debe tener en cuenta el derecho de oficio porque el derecho extranjero es un hecho notorio que todo el mundo debe conocer.



CORRIENTE ALEMANA

Esta corriente arrastra en este proceso doctrinal grandes juristas tales comoZachariae, Wächter, Hauss y Savigny, quien no solo establece una escuela de Derecho Internacional Privado sino un verdadero sistema.
Hay en este movimiento doctrinal alemán del siglo XIX un enfoque científico y técnico del Derecho Internacional Privado .atrás quedan los problemas estatutarios y los conflictos de leyes se analizan con nuevos criterios .en efecto ,todos estos juristas e exención deSavigny ,admite en primer término la aplicación de la ley nacional del juez o lex fori y, en forma excepcional ,con pequeñas variantes ,la ley extranjera

Aportes de Savigny
1. Lleva a cabo una inversión metodológica consistente en que, hasta entonces, el punto de partida del análisis de Derecho Internacional Privado era la ley, la cual se analizaba tratando de encontrar su ámbito de aplicaciónen el espacio. En cambio, para Savigny, el punto de partida no puede ser la ley sino la relación jurídica, de la que se tratará de buscar su mejor localización. El método de la localización adecuada de la relación jurídica consistirá, en primer lugar, en analizar la relación para encontrar su verdadera naturaleza. Hallada ésta, se buscará su localización más adecuada. Cada relación jurídica tendrásu asiento o sede y es ese asiento o sede lo que se debe determinar. Para Savigny, la justificación de la aplicación de la ley extranjera viene dada por ser, en ocasiones, la ley extranjera la ley competente, por haber sido designada como aplicable por el método de la localización adecuada de la relación. No se debe entender que quede afectada en absoluto la soberanía del Estado por la aplicaciónde la ley extranjera. Desde este autor, prevalece la opinión según la cual el conflicto de leyes no es un conflicto de soberanías, sino un problema entre privados y de Derecho Privado. Postula la existencia de una comunidad jurídica básica entre los pueblos occidentales, sustentada sobre dos pilares, como son:
i. La herencia del Derecho Romano.
ii. La religión cristiana.
De lo que hemos...