Licenciado

TEORIA GENERAL DEL CONTRATO

DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
EL CONTRATO EN GENERAL

Si analizamos el Código Civil de nuestra entidad federativa, o el código federal; nos daremos cuenta que este señala en el libro de las obligaciones la fuentes de las obligaciones, dentro de estas encontramos los CONTRATOS, la DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD, el ENRIQUECIMIENTO ILICITO, la GESTIÓNDE NEGOCIOS, los HECHOS ÍLICITOS.
Tomando en consideración lo anterior nos damos cuenta que estas fuentes tienen como base la clasificación romana de hechos generadores de un vínculo jurídico, como son el contrato, cuasi-contrato, delitos, y cuasi delitos.
Pero además de estas fuentes de obligaciones señaladas por los códigos también a consideración de varios doctrinarios señalan que la LEYtambién es fuente creadora de obligaciones; sin embargo es un criterio un poco fuera dentro de la especialización de nuestra rama civil.
Además de lo anterior encontramos también que existen otras fuentes de obligaciones contempladas por nuestro código civil, como las de relaciones familiares, que producen obligaciones, cuyo contenido es patrimonial o extrapatrimonial.
Me parece que dentro de lafuente creadora de las obligaciones, primero por lógica jurídica es el acto jurídico, sin embargo como antes se señaló se sigue una clasificación que sigue la tradición romana; a las fuentes de las obligaciones señaladas por el Código prefiero llamarlas como FUENTES ESPECIALES CREADORAS DE LA OBLIGACIÓN. Esto si lo vemos como el hecho jurídico como género y las especies serían el contrato,declaración unilateral de la voluntad, gestión de negocios, enriquecimiento ilícito, hechos ilícitos. (Opinión tomada del maestro GUTIERREZ Y GONZALEZ)
Ahora de lo anterior expuesto como punto de partida pasamos al estudio de la primera fuente de obligación, que es contrato.

EL CONTRATO EN GENERAL
CONTRATO
Del latín contractus, derivado a su vez del verbo contrahere, reunir lograr, concertar.
Es unacto jurídico bilateral que se constituye por el acuerdo de voluntades de dos o más personas, y que produce ciertas consecuencias jurídicas (creación o transmisión de derechos y obligaciones) debido al reconocimiento de una norma de derecho.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
En Roma surge el contrato, pero originalmente no es una fuente genérica de obligaciones, ya que sólo algunas figuras típicas delacuerdo de voluntades producían acción y era sancionado su incumplimiento. El sistema contractual romano en una larga evolución histórica que va del formalismo al consensualismo ve aparecer las siguientes figuras: 1) contratos verbis que se perfeccionaban (es decir, adquirían obligatoriedad) sólo mediante el uso de determinadas frases verbales, p.e., la stipulatio; 2) contratos litterisque seperfeccionaban mediante la inscripción de un registro (codex accepti el expensi) de una deuda; era una forma contractual que tuvo escasa importancia; 3) contratos re que se perfeccionaban mediante el consentimiento de las partes aunando a la entrega (tradi-tio) de una cosa (res), eran el mutuo, el comodato, el depósito y la prenda; generalmente creaban obligaciones sólo para la parte que recibía la cosa(exigibles por una actio directa), pero eventualmente podían surgir para la otra parte (exigiéndose por una actio contraría), por ejemplo: Cuando un depositario hacía gastos extraordinarios para la conservación de la cosa, el depositante debía rembolsarlos; 4) contratos consénsuales, que se perfeccionaban por el mero consentimiento de las partes y eran la compraventa o emptio-ven-ditio, elarrendamiento o locatio-conductio, la sociedad y el mandato; 5) contratos innominados eran aquellos que no encuadraban dentro de una figura típica y que resultaban obligatorios cuando concurrían el consentimiento y la prestación de una de las partes; 6) pactos que eran los acuerdos que no producían ningún efecto jurídico (nuda pacta), posteriormente para algunos de ellos se concedió acción para exigir...