Licenciado

PROBLEMAS DE LA DETERMINACION DEPENDIENTE y LA FORMA PRIMORDIAL

René Zavaleta Mercado


Se dice que el imperialismo en su sentido actual connota o revela a la vez al sistema capitalista como un todo y a la domi­ nación polttica y económica de los países avanzados dentro de aquél, 11 No siempre ha sido así. En la acepción original, impe­ rialismo no significaba sino la fase monopólica delmodo de producción capitalista sea que no es un fenómeno político o ideológico sino que expresa las necesidades imperativas del ca­ pitalismo avanzado, 2/. Preferimos nosotros la primera defini­ ción porque, aunque resulte importante el perfil estructural o modelo de regularidad obtenido como categoría misma, ld apa­ rición del proceso no ocurre nunca con sólo su esencia o núcleo: unadeterminación estructural está siempre revelada por su forma ideológica y la combinatoria de ambas, estructura e ide­ ología, debe producir siempre una política. En este trabajo queremos proponer un razonamiento acero ca de la cuestión de la construcción de la polttica en torno a la tensión entre formas autoritarias y movimientos democráti­ cos, considerados en su punto originario. El espacio al que nosreferiremos es el de las actuales experiencias autoritarias en la América Latina. Supone ello la consideración de los movimien­ tos contradictorios entre el flujo (decreto o úcase) de los centros mundiales, en especial Estados Unidos, hacia la perife­ ria, lo cual habla de la determinación exógena de la forma política (que computaremos como el momento de homoge­ neidad del modelo político regional, porcuanto se refiere a un estatuto común a un número importante de países y capaz de imponer un patrón político) 31 y la causación histórico-local dentro de la formación (es decir, su heterogeneidad, porque aquí atendemos más bien a la differentia specifica de las so­ ciedades) o sea su forma primordial 4/. Haremos también algu­ nas consideraciones acerca de la relación entre el excedente

57económico 51 Yla disponibilidad democrático-representativa así como sobre los márgenes de constitución hegemónica o hege­ monia negativa 61 que suelen aparecer en el seno de las expe­ riencias autoritarias.
1. DESCRIPCION DE LOS CICLOS

El primer aspecto a examinar es el grado de autorreferencia (selfidentity) de que disponen este tipo de sociedades, la medida en-que determinan su propiapolitica y, en fin, el grado de que han constituido un núcleo autodeterminativo. La tendencia de los estudios actuales es a suponer que, si eso, el núcleo autodeterminativo existe, existe cada vez menos. Magdoff, por ejemplo, habla de el surgimiento de la firma multinacional como una entidad más poderosa que el Estado­ nación 71 en tanto que autores como Raymond Vernon han podido escribir que conceptostales como la soberanía nacional y el poderlo económico nacional aparecen curiosamen­ te privados de significado, 8/. Poulantzas, en uno de sus últí­ mos trabajos, ha ido más lejos. Se viviría la propia disolución de los viejos Estados nacionales. No se asiste a la emersión de un nuevo Estado por encima de las naciones sino más bien a rupturas de la unidad nacional subyacente a los Estados na­cionales existentes. Pero no sólo eso: el modo de producción de las metrópolis se reproduce, bajo forma específica, en el interior mismo de las formaciones dominadas y dependientes. 9/. O sea que aquí, Poulantzas asigna a la entidad multinacional no sólo la aptitud de disolver a los viejos Estados nacionales sino tam­ bién la de reconstruir a su imagen y semejanza a las propias formaciones dominadas ydependientes, lo cual por cierto va más allá que la más extrema de las tesis dependentistas (la de Quijano) que hablaba al menos de una correspondencia cerrada entre la historia local y la fase de la historia central pero no de la ocupación de aquélla por ésta. Proponemos la deliberación acerca de este asunto en torno al dibujo de dos ciclos relativos que, a nuestro juicio, expresan bien la...