licenciado

Juzgado de lo Penal nº 1
Zaragoza a 15 de diciembre de 1997
El día 15 de diciembre del presente año se ha celebrado en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Zaragoza un juicio por una infracción del Código de la Circulación así como una infracción del Código Penal. A continuación paso a detallar el desarrollo de la vista.
El acusado, en el día de los hechos, conducía por la Avda. de Cataluña y alllegar al cruce con la Calle Felisa Galé, colisionó frontalmente con un vehículo estacionado en un semáforo. Eljuicio comienza con las preguntas del Ministerio Fiscal o Ministerio Público al acusado. En ellas hace ver la abogada que el acusado conducía bajo los efectos del alcohol e incide en el número de copas que había tomado esa noche. El acusado, en el día de los hechos, ante los policíaslocales, reconoce que había bebido más de la cuenta y que en el momento de llegar al cruce no podría asegurar si el semáforo se encontraba en ámbar o, por el contrario, ya estaba en rojo. Se le realiza una prueba alcoholímetra en la cual da positivo con un valor de 3.4 mg. por litro de sangre. Pero lo realmente importante es afirmar si se realiza una segunda prueba de alcoholimetría voluntaria alacusado, y ésta se debe realizar 10 minutos después de la primera. El acusado insiste en que ésta no se llevó a cabo y además asegura que en la Comisaría de Policía a la que fue trasladado se le pegó varias veces en la cara. La Juez hace saber al acusado que en su primera declaración este incidente no lo menciona. El acusado dice que en aquellos momentos estaba muy nervioso y no sabía a ciencia cierta loque ocurría. Hasta ahora lo que el acusado había conseguido con su comportamiento era infringir el Código de la Circulación al dar positivo en un control de alcoholemia.
Pero aún va más allá al negarse a realizar la prueba decisiva en la Comisaría de Policía, la cual es obligatoria, y los policías locales le avisan de que de no realizarla infringiría el CódigoPenal. Él se niega y según elartículo 556 del Código Penal a cometido desobediencia a la autoridad:
“Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o a sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año”.
Y por ello es por lo que se celebra el juicio, para saber si cometió o no desobediencia a la autoridad.Tras las preguntas del abogado defensor a su cliente, llega el momento de interrogar a los testigos. Entra en la Sala el primer testigo que era el propietario del coche contra el que chocó el acusado. Éste reconoce que el acusado le comentó que no se preocupara, que él se hacía responsable de todo lo ocurrido, que reconocía que había bebido en exceso. El propietario del coche le comenta a la Juezque no tiene intención de pedir nada al acusado, que ya se siente satisfecho con la reparación del coche, la cual corrió toda a cargo de la compañía aseguradora. La Juez le pregunta si recordaba si al acusado se le practicó una segunda prueba orientativa de alcoholimetría, la cual es obligatoria, y asegura que no lo recuerda. Pero de lo que sí que está seguro es que los trasladan a la Comisaría dePolicía para realizar el informe de atestados, y allí sí que le realizan una prueba con el aparato de precisión. Y es aquí donde el abogado defensor hace saber que a su defendido se le intentó realizar la prueba en Comisaría con el mismo aparato que en la realizada en el lugar de los hechos, y esto no debe ser así porque el aparato de Comisaría debe ser de precisión, y no el manual que llevan losagentes cuando patrullan.
Entran para ser interrogados los policías locales que practicaron las pruebas al acusado. El primer policía local, a preguntas tanto de la Juez, del Ministerio Público y del abogado defensor, asegura que al acusado se le trató en todo momento con normalidad y que fue él el que se portó de manera “poco cívica”, dando puñetazos a la mesa y levantándose de la silla en...