Licenciado

JUDITH EDELMIRA DURAZO POMPA.
VS
KRIS CAROLINA LARA MARQUEZ.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE: E/I/2011.

C. JUEZ CIVIL EN TURNO EN LACIUDAD DE CANCUN, QUINTANA ROO

C. JUDITH EDELMIRA DURAZO POMPA, ciudadana mexicana, por nacimiento, promoviendo por mi propio y personal derecho y señalando como domicilio convencional para oír y recibir todotipo de notificaciones y documentos, el ubicado en calle Eclipse, número 17 , Supermanzana 44 , Manzana once 11, Lote 01 uno, de esta ciudad de Cancún, Quintana Roo.
Que con fundamento en el artículo 1399 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor, por medio del presente escrito y estando en tiempo forma, vengo a dar contestación a la infundada temeraria e improcedente demandainterpuesta en mi contra por la C. Kris Carolina Lara Márquez, y para efectos de dejar en claro los puntos sobre los que deberá establecer la litis procedo a contestar cada uno de los capítulos integrantes de la temeraria, infundada e improcedente demanda que fui emplazada.
CAPITULO DE PRESTACIONES.
De manera general y rotunda niego que la ahora actora tenga alguna acción o derecho de deduciren mi contra para reclamar todas y cada una de las prestaciones mencionadas en el proemio de su demanda, puesto que la suscrita jamás y nunca ha dado motivo para que se me demanda en esta vía y forma además de que el plazo de estepa es de tres años concedido a la suscrita por parte de la ahora actora, para liquidar el pagaré base de este juicio, aún no fenece, por lo tanto no puede la ahoraactora demanda de la suscrita el pago de la cantidad por el que fue el suscrito el pagare base de este juicio, circunstancia que les contra a los señores María Luisa Martínez Morales y Karina Juárez López, a quienes oportunamente ofreceré como testigos.
1.- Con respecto a la prestación marcada con el inciso a) del capítulo de prestaciones del escrito inicial de demanda con que fui emplazada, niegola procedencia de la misma ya que dicha prestación es totalmente improcedente y la suscrita deberá ser absuelta d ela misma, en virtud de que la suscrita nunca ha dado motivo apara que se me demande en esta vía y forma y el plazo de espera de tres años concedido a la suscrita por parte de la ahora actora para liquidar el pagaré base de este juicio aún no fenece circunstancia que les consta a losseñores María Luisa Martínez Morales y Karina Juárez López a quienes oportunamente ofreceré como testigos-
2.- Con respecto a la prestación marcada con el inciso b) del capítulo de prestaciones del escrito de demanda, niego la procedencia de la misma ya que dicha prestación es totalmente improcedente y la suscrita deberá ser absuelta de la misma, puesto que en la suscripción del pagare base deeste juicio no se pacto al momento de la firma de este interés moratorio alguno hecho que se
3.- Con respecto a la prestación marcada con el inciso c) del capítulo de prestaciones del escrito inicial de demanda con que fue emplazado, correspondiente al pago de gastos y costas que indebidamente le son reclamados a la suscrita, niego la procedente de la misma ya que dicha prestación es totalmenteimprocedente y la suscrita deberá ser absuelta de la misma puesto que no se surten en este caso en particular ninguna de las hipótesis previstas en el artículo 1084 del Código de Comercio en vigor, y además porque la suscrita nunca h dado motivo para que se me demande en esta vía y forma y el plazo de espera es de tres años concedido a la suscrita por parte de la actora para liquidar el pagarébase de este juicio aún no fenece, por lo tanto no puede la ahora actora demanda de la suscrita el pago de la cantidad por la que le fue suscrito el pagare hecho que les consta a los señores María Luisa Martínez Morales y Karina Juárez López a quienes oportunamente ofreceré como testigos.
HECHOS
I.- El hecho marcado con el punto PRIMERO que se contesta es cierto.- No obstante lo anterior...