licenciado

Juicio Ejecutivo Mercantil
Exp.-



C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL.
DISTRITO JUDICIAL BRAVOS.
PRESENTE.-



C.LUIS ALBERTO HIDALGO MUÑOZ, Mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el marcado con el numero 5935 de la Calle del Corral, del Fraccionamiento del Portal de esta Ciudad, y autorizando para oir y recibir notificaciones a los C.C.---------------------------------- de manera indistinta, ante usted con eldebido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contra por los endosatarios en procuración de la actora para ello me permito oponer a la misma con fundamento enel artículo 8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, opongo las siguientes,

EXCEPCIONES:

PRIMERA.- La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.

Esta excepción es procedente en mérito de que el artículo 170fracción II, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga del documento que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en el mismo NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago por parte del suscrito, sino simplemente una leyenda escrita amano en la que se asienta únicamente un texto aislado del cual desconozco la firma ahí puesta como mia.


Amen de lo anterior el mencionado texto de ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como requisito para los pagarés.

En consecuencia, al no ser mia la firma que se dice ahí corresponde al suscrito y por el simple hecho de mencionarse en el documento exhibidocomo base de la acción por la parte actora una supuesta promesa de pago exigida, dichos documento NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UN PAGARÉ, a mi cargo, ya que no se satisfacen los requisitos de ley y carecen de la fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir en mi contra , por tratarse de un documento privado que no constituyen título de crédito.

Asimismo, es procedente esta excepción, envirtud de que el artículo 170 fracción IV de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, establece que el pagaré debe contener “la época y el lugar del pago”.

Basta leer del mismo documento que la parte actora acompañó a su demanda como base de su acción, para percatarse que en lo conducente, en dicho documento no se consignó el lugar de pago, ni la fecha del vencimiento del documentosino que se establece únicamente una fecha incierta limite, sin mencionar expresamente la condición del vencimiento, ni el lugar del pago del mismo documento.

Por lo que ante tal imprecisión e incertidumbre, los intereses que ahí se mencionan no pueden empezar a correr, sino a partir de la fecha en que el suscrito sea legalmente requerido de pago. Amen de que el importe a que se contrae estedocumento ya fue pagado por el suscrito, como más adelante lo hago valer.

Por lo tanto, es también procedente oponer en este mismo apartado la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VÍA EJECUTIVA, atendiendo a que el documento base de la acción no es un título de crédito y consecuentemente carecen de la fuerza ejecutiva que se les pretende atribuir, debiéndose en todo caso, dejar a salvo los...