licenciado

ESTUDIO Y ANÁLISIS DE LA CONVALIDACIÓN DE ACTUACIONES DEL FUERO COMÚN AL FEDERAL

INTRODUCCIÓN.

El presente estudio tiene la finalidad de determinar si afecta al indiciado o procesado la convalidación de actuaciones en materia federal y, de ser el caso, de qué manera le causa perjuicio al imputado dicha situación, proponiendo en consecuencia lo que sea conducente para solucionar dichaproblemática.

Con el carácter de operadores del derecho penal, dentro del área de la defensa pública, observamos ciertas situaciones irregulares cuando, en particular, el indiciado declara ante una autoridad que no es competente de acuerdo a la materia, pero el hecho de que la convalidación esté permitida por la ley se entiende que es una excepción a las reglas de la competencia.

Sin embargo,cabe cuestionar: ¿Cual es el alcance de la convalidación de actuaciones? ¿Es permitido convalidar cualquier tipo de actuación?

Es más, a la luz de los derechos constitucionales y humanos del procesado, ¿Es conveniente la convalidación de actuaciones, en el caso que nos atañe, del fuero común al federal?

Estas preguntas se verán contestadas con la elaboración del presente trabajo, de igualforma nos quedará clara la respuesta, a los siguientes cuestionamientos:

¿Qué es la convalidación de actuaciones?

¿Por qué es un problema para la defensa la convalidación de actuaciones?

¿Cuales derechos del imputado se vulneran con la convalidación de actuaciones?

¿Se vulnera la competencia federal con la convalidación de actuaciones del fuero común?

¿Cuáles otros problemas segeneran con la convalidación de actuaciones dentro del proceso penal?

De tal manera que los objetivos del presente estudio son los siguientes:

Determinar si con la convalidación de actuaciones se causa algún perjuicio al procesado; en caso afirmativo, enseguida, cuáles son los perjuicios que se causan al imputado; luego precisar, de acuerdo a la teoría procesal y la evolución de los derechoshumanos, si es posible suprimir tal figura o acotarla a fin de evitar tales perjuicios, proponiendo las soluciones conducentes a tal fin, en el caso particular, un proyecto de reforma o abrogación de las disposiciones legales correspondientes.

Sería esclarecedor el estudio propuesto ya que la figura denominada convalidación de actuaciones, no sólo deriva de un código vigente desde 30 deagosto de 1934, el cual al parecer reproduce de idéntica manera la figura de la convalidación contemplada en un precepto del anterior código de procedimientos penales conocido como Martínez de Castro; y al parecer ambos códigos pasaron las cámaras si debate alguno, de donde se puede inferir lo obsoleto de la figura y la necesidad de hacer propuestas novedosas al respecto.

Además parainstrumentalizar la convalidación de actuaciones se aplica la analogía, ya que es realizada normalmente por el ministerio público de la federación, en tanto que el dispositivo reza “Las diligencias de policía judicial y las practicadas por los tribunales del orden común que pasen al conocimiento de los federales, no se repetirán por éstos para que tengan validez”.

De lo anterior se desprende que no sefaculta directamente al ministerio público para convalidar actuaciones y no obstante de que se trata de un dispositivo procesal es cuestionable la interpretación a analógica del precepto.

Para obtener el conocimiento que se propone es necesario el estudio de la doctrina procesal, del análisis de la exposición de motivos de ambos códigos, análisis de la jurisprudencia emitida al respecto, tanto en loque beneficia la postura que sustentamos, como en lo que perjudica, asimismo se debe proceder al estudio empírico de la frecuencia con que es usada la convalidación de actuaciones en materia federal, la obtención de opiniones de los propios procesados y de especialistas, en el caso particular, de algún o algunos teórico en materia procesal, la opinión de defensores públicos y privados, de...