Licenciado

INTERPRETACION: se busca desentrañar el sentido de una ley. Lo que quiso decir el legislador.
Hay 3 clases de interpretación de las leyes procesales civiles.
1. Método que emplea para determinar el sentido de la ley.
 Gramatical: como dice la ley textualmente.
 Lógica: que tenga coherencia lo que dice la ley con lo que se esta interpretando.
 Sistemática: que haya una coherencia.
Histórica.: leyes que van evolucionando con el paso del tiempo.
 Científica: metodología.
 Por la persona o autoridad. 1) Autentica (órgano legislativo) 2).Judicial (órgano judicial) 3)Doctrinal (tratadistas)
2. Por los efectos que produce.
 Extensiva: la resolución de un caso concreto se prolonga a otros casos (alcances).
 Restrictiva: se resuelve un caso en concreto.
 Confrontación (verdadjurídica alguna resolución al caso concreto, confrontar dos leyes llegar a lo justo).
 Derogativa. (efectos derogativos, existe una ley, va a ser parcial no total, partes de).
 Declarativa. (que efecto va a tener esa declaración, a que conclusión vamos a llegar).
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL: los jueces y magistrados en el ejercicio de su función jurisdiccional.
De Pina la interpretación delas leyes procesales “la interpretación del derecho es tanto la actividad intelectual encaminada a investigar su verdadero sentido como el resultado de la investigación”.
La ley procesal tiene contradictores: por lo tanto cada rama del derecho va a exigir, su propio método de interpretación.
REGLAS DE LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES CONTRADICTORIAS: es cuando 2 leyes regulan un mismo caso y suspreceptos son contrarios entre si, ¿Cuál deberá aplicarse? Los jurisconsultos formulan siguientes reglas q´debe aplikr el juez.
1. Analizar si es real o contradicción aparente.
2. Cuando una ley es jerárquicamente superior a la otra ley dentro del derecho hay que dar preferencia, a la superior.
3. Si una ley es Gral. y la otra especial. ¿Cuál se aplik?, la especial deberá prevalecer sobre lagral. porque es la que afecta a un numero determinado, y la gral a todos.
4. Incompatibilidad radical de las normas. (una ordena y la prohíbe deberá resolverse que mutuamente se destruyen ninguna se aplicara por lo tanto se estará en lo que prevé los ppios grales del derecho para suplir el vacio legislativo.
5. Incompatibilidad no radical: se preferiría la ley que tenga, mas consonancia con elsistema jurídico al q´ pertenece. Cuando no es tan radical.
CARACTERISTICAS DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA

1. No solo tiene validez la interpretación, sino también la costumbre escrita.
2. Es investigar el sentido y el valor de norma
3. Es adentrarse al derecho objetivo que establece.
4. Es eficaz para la ley oscura y antigua.
5. La ley clara no necesitan ser interpretada. (no cambiar susentido)
6. LA claridad de la ley es relativa, (Existen para algunas personas y en un tiempo determinado).
7. LA ley interpretativa también necesita ser interpretada.
8. La interpretación de la leyes también es procedente en actos de declaración de voluntades (testamentos)
9. Los códigos no dicen cómo interpretar la ley.
10. El criterio de interpretación cambien según la rama de derecho.11. Reglas de interpretación son auxiliares, no son normas absoluta
LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA.
LIBRE (No se haya sujeta a la autoridad de las fuentes formales) INVESTIGACION CIENTIFICA (por que se funda en los criterios objetivos que solo la ciencia puede descubrir). Critica a la interpretación: es la concepción intelectualizas y racionalista, que no niega la interpretación, sino que diceque la interpretación debe siempre primero, buscar la voluntad del legislador, pero en caso de lagunas en la legislación el interprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, la autoridad, la tradicion, (jurisprudencia, doctrina).
ESCUELA EGOLOGICA.
Es encabeza por Carlos Cossío. NO interpreta las normas sino que estudia/interpreta la CONDUCTA en interferencia intersubjetiva”...